Решение по делу № 2-7257/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-7257/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ЧАМ о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 29.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ЧАМ-Т. (далее также – ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского займа КРН-1/С/20.152, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчиком нарушены условия договора.

23.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №01/09/Ц, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования ООО МКК «4Финанс» по договору с ответчиком.

29.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «4Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) №7, в соответствии с которым к последнему перешло право требования, вытекающее из договора с ответчиком.

05.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Обществом с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) №12, в соответствии с которым к последнему перешло право требования, вытекающее из договора с ответчиком.

По состоянию на 12.06.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 62500 руб., в том числе: по основному долгу – 25000 руб., по процентам – 36062,5 руб., пени – 1437,5 руб. Задолженность образовалась за период с 30.03.2020 по 05.10.2020.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом; просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что по судебному приказу с нее уже было взыскано 24355,84 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска и приложенных документов следует, что 29.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ЧАМ-Т. был заключен договор потребительского займа КРН-1/С/20.152, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб.; процентная ставка 362,34 % годовых, сумма процентов -7425 руб., срок возврата – 30.03.2020, возврат производится единовременно одним платежом.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Сумма займа перечислена на карту ответчика через КИВИ Банк, что подтверждается сведениями о транзакции от 29.02.2020, предоставленными ООО «Ариус», факт получения денег не оспаривался ответчиком.

23.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №01/09/Ц, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил Обществу с ограниченной ответственностью МКК «4Финанс» права требования по договору с ответчиком.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Поэтому передача права требования кредитором истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и условиям договора.

На дату уступки права требования размер задолженности ответчика по договору займа, перешедшей к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», составил 62500 руб., в том числе: по основному долгу – 25000 руб., по процентам – 36062,5 руб., пени – 1437,5 руб., о чем указано самим истцом в уведомлении ответчику об уступке права требования от 20.10.2020.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия договора соответствуют положениям закона.

Так, в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу с 01.01.2020, внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему применяются ограничения, установленные подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В расчете истца данное ограничение по сумме процентов и штрафа соблюдено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ от 26.04.2021 № о взыскании с ЧАМ-Т. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по указанному договору займа за период с 05.10.2020 по 07.04.2021 в размере 69925 руб., а также государственной пошлины 1037,5 руб., который был отменен определением этого же мирового судьи от 23.01.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по Республике Тыва от 06.02.2023 было прекращено исполнительное производство от 22.09.2021 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 26.04.2021 № в отношении должника ЧАМ в пользу взыскателя ООО «М.Б.А.Финансы», предмет исполнения сумма в размере 70962,5 руб.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 24355,84 руб.

В настоящем иске истец указал, что размер задолженности составляет 62500 руб., в том числе: по основному долгу – 25000 руб., по процентам – 36062,5 руб., пени – 1437,5 руб., и данная задолженность образовалась за период с 30.03.2020 по 05.10.2020.

Хотя в заявлении о выдаче судебного приказа была указана сумма задолженности 69925 руб. за период с 05.10.2020 по 07.04.2021, однако данная сумма включала также сумму основного долга – 25000 руб., проценты – 43487,5 руб., пени – 1437,5 руб.

При этом к заявлению были приложены документы об уступке и расчет на дату уступки - 62500 руб., в том числе: по основному долгу – 25000 руб., по процентам – 36062,5 руб., пени – 1437,5 руб.

Таким образом, в заявлении о выдаче судебного приказа сумма задолженности фактически была рассчитана также за период с 30.03.2020.

Указав иной период в расчете задолженности в настоящем иске, истец умолчал о том, что в период действия судебного приказа ответчиком была выплачена сумма 24355,84 руб., при этом сумма основного долга не уменьшилась, следовательно, выплаченные ответчиком суммы истцом зачтены в счет процентов.

Исследованные материалы дела дают основания для признания злоупотребления истцом правом, о чем свидетельствует поведение истца, указавшего иной период расчета, хотя расчет в заявлении о выдаче судебного приказа также был за период с 30.03.2020, и умолчавшего о взысканных по судебному приказу суммах, хотя законом и договором предусмотрено ограничение размера процентов, штрафов полуторакратным пределом суммы долга.

Вместе с тем, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота (правило эстоппель).

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть уплаченную ответчиком в период действия судебного приказа сумму в размере 24355,84 руб. в счет погашения задолженности, поэтому требование о взыскании задолженности по договору подлежит частичному удовлетворению, а именно: в размере 38144,16 руб. (62500 руб.- 24355,84 руб.). В остальной части суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1344,32 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ЧАМ взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ЧАМ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) 38144 рубля 16 копеек в счет задолженности по договору займа от 29.02.2020 № 1/С/20.152, заключенному между ЧАМ и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Джет Мани Микрофинанс», а также 1344 рубля 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова