УИД 66RS0031-01-2023-000612-29
Дело № 2-503/2023
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В исковом заявлении указано, что собственник земельного участка №, кадастровый №, и гаража №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный массив 19/2, участок 270, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая унаследовала вышеуказанное имущество. Право собственности на указанное имущество ни ФИО2, ни ФИО3 не оформлялось в регистрирующих органах надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО3 завещала свое имущество истцу (дочери) и ответчику (внуку) в равных долях. Ответчик отказался от своей доли наследства в пользу истца.
Спорное имущество (гараж и земельный участок) в наследственную массу включены не были, т.к. не было надлежащей регистрации права собственности на наследодателя.
Как указывает истец, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, ФИО3, так и в последующем она пользуется непрерывно и открыто спорным недвижимым имуществом со своей семьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, кадастровый №, и гараж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>
Судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца ФИО5 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляли.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
Судом установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 39).
На момент смерти наследодатель ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, совместно с супругой ФИО3 (л.д.41).
ФИО10 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 В деле имеется завещание ФИО3 на квартиру в пользу ФИО1 и ФИО4 в ? доле в праве каждому, а также на все остальное имущество, какое окажется принадлежащим наследодателю на день её смерти, в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ от наследства от ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на квартиру по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, и недвижимое имущество под №, находящегося по адресу: <адрес>, сад 1, состоящее из садового дома и земельного участка.
На спорное имущество - земельный участок №, кадастровый №, и гараж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 относится к наследникам по завещанию, принявшей наследство.
При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – земельный участок №, кадастровый №, и гараж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный массив 19/2, участок 270, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.
В материалах дела имеется технический паспорт на гараж № по <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником указан ФИО12.
Постановлением Главы администрации Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальному гаражу с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, территория гаражный массив №, гараж №, а также земельному участку с кадастровым номером 66:48:0311001:985 под индивидуальным гаражом присвоен адрес: <адрес>, территория гаражный массив №, земельный участок № (л.д. 24).
Постановлением Главы Администрации Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников», а именно в пункте № приложения к постановлению «список владельцев гаражей на <адрес>» слова «Каллимулин» заменены словами «ФИО2» (л.д. 25).
Из этого следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Администрации <адрес> права ФИО2 на спорный гараж подтверждены, поскольку он утвержден в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников.
Таким образом, принадлежность спорного гаража ФИО2 на праве личной собственности подтверждена материалами дела, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, совместно со своей супругой ФИО3, в связи с этим ФИО3 является лицом, принявшей наследство после его смерти, которая приняла наследство, но не оформила своих прав на него., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, приняшим наследство, является дочь – истец ФИО1
Таким образом, спорное имущество - гараж №, кадастровый №, подлежит включению в состав наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, принявших наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично и признать за ФИО1 право собственности на гараж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный массив 19/2, в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о признании права собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, территория гаражный массив №, с кадастровым номером 66:48:0311001:985 удовлетворению не подлежит, т.к. ФИО2 участок выделялся под строительство гаража, а документов, подтверждающих передачу земельного участка именно в собственность данного лица не выдавалось.
Своих прав при жизни ФИО2 на данный земельный участок не оформлял.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен гараж, имеют право граждане – владельцы гаражей, возведенных до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации; их наследники (п. 15 ст. 6 Федерального закона № 79-ФЗ); граждане, которые приобрели гаражи по соглашению, возведенные до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации. Данные основания по делу имеются.
Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом (при необходимости) расположенного на нем гаража и регистрацией права собственности на гараж во внесудебном порядке через Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова