***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 27 мая 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А.,
при секретаре Легуновой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за удержание денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности по распискам в размере 1 824 500 руб.; взыскать сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 134 526,52 руб.; взыскать с ответчика сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 34 590 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2024 ФИО3 передала денежные средства ФИО2 под расписку в размере 524 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ФИО3 передала денежные средства ФИО2 под расписку в размере 1 300 000 руб. с обязательством вернуть вышеуказанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом расписок. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы долга. Вместе с тем обязанность возвратить сумму долга ФИО2 в срок не исполнил. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не определено договором. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 80 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
524 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
18%
366
2 063,61
524 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
11 435,82
524 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
19 561,27
524 500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
59
21%
365
17 804,26
Итого:
174
20,38 %
50 864,96
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
1 300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
53
21%
366
39 532,79
1 300 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
59
21%
365
44 128,77
Итого:
112
21%
83 661,56
Расчет исковых требований: 524 500 (сумма по первой расписке) + 1 300 000 (сумма по второй расписке) +50 864,96 (проценты по первой расписке)+83 661,56 (проценты по второй расписке)= 1 959 026,52 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 959 026,52 руб., в том числе основной долг в размере 1 824 500 руб. и проценты в размере 134 526,52 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.
На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, уклонился от ее получения. Претензия была направлена но всем известным истцу адресам.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги. Ответчик постоянно обещает вернуть деньги, но фактически их не возвращает.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 590 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, действует через своего представителя.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял денежные средства в размере 524 500 руб. у ФИО3.
Кроме того, согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял денежную сумму размером 1 300 000 руб. в долг у гражданки ФИО3, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка составлена лично ФИО2, который находится в здравом уме. Денежные средства были переданы наличными и переводами на карты, которые он указал.
Данные документы, имея надлежащую доказательственную форму, отвечают признакам достоверности и свидетельствуют о наличии заемных отношений между сторонами. Вышеуказанные расписки сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Как следует из обоснования исковых требований, истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга в феврале 2025, но до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил. Ответчиком ФИО2, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 500 руб., долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., то требование ФИО3 о взыскании с ответчика суммы долга – денежных средств в размере 1 824 500 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от просроченной суммы 524 500 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России составляет 50 864,96 руб.
Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от просроченной суммы 1 300 000 руб. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России составляет 83 661,56 руб.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 134 526,52 руб.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 590 руб.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 590 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 оплатила юридические услуги в размере 30 000 руб.
В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что обязанность взыскивать расходы по оплате юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
По смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, степень сложности и правовой характер дела, его продолжительность и исход дела, а также объем оказанных представителем услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что компенсация понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., будет отвечать требованиям разумности, достаточности и справедливости, не нарушит прав ни одной из сторон по делу, в полной мере соответствует объему работы, выполненной исполнителем.
Ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя с ответчика ФИО2 в размере 30 000 руб.
Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (*** ***) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН ***) задолженность по распискам в размере 1 824 500 руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 134 526,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 590 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских