Решение по делу № 2-194/2023 от 12.04.2023

61RS0019-01-2022-006210-82

Дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 8 июля 2021 года заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора продавец передает в собственность покупателю (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает автомобиль марки Mitsubishi lancer 1,5 (индикационный номер VIN: №, цвет кузова черный. Согласно п. 4 договора цена товара составила 430 000 рублей. Согласно п. 5 договора 8 июля 2021 года покупатель передал денежные средства, указанные в п. 4 продавцу в момент подписания договора купли- продажи транспортного средства 8 июля 2021 года.

28.01.2022 года при регистрации спорного транспортного средства в РЭП ОТД № 1 г. Новочеркасск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России у сотрудников возникли сомнения в надлежащем качестве автомобиля.

28.01.2022 года ФИО1 составил заявление, согласно которому РЭП ОТД № 1 г. Новочеркасск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России выдан заверенный отказ в проведении регистрационных действий автомобиля, на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан и не обещан в дар, не заложен, спора о нем не имеется, под арестом не значиться. При заключении договора купли-продажи ФИО2 не проинформировал истца о ненадлежащем качестве транспортного средства, ввиду чего при постановки машины на учет товар был изъят сотрудниками РЭП ОТД № 1 г. Новочеркасск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России.

Договор купли-продажи подлежит расторжению, поскольку ответчиком передан покупателю порочный товар, непригодный для использования по назначению, в результате приобретения автомобиля непригодного для использования в качестве средства передвижения.

До момента регистрации автомобиля за свои денежные средства истцом проведены ремонтные работы транспортного средства и затрачены денежные средства в сумме 42 610 рублей, что подтверждается квитанциями.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi lancer 1.5 (индикационный номер VIN №, цвет кузова черный, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 8 июля 2021 года. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 430000 рублей, расходы по оплате страхового полиса 5 967 рублей 56 коп., расходы по ремонту транспортного средства 42 610 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Браун И.В., действующая на основании ордера (л.д.43) настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 (л.д.40-41) возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что помимо расписки от 8 июля 2021 года имеются другие расписки, по которым спорное транспортное средство продано ФИО1 не ФИО2, а ФИО4 До настоящего времени транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 Вместе с тем, не отрицал, что денежные средства ФИО2 получал от ФИО1

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело без его участия, направил в суд отзыв, в котором сослался на следующие доводы. 17 июня 2021 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец передает в собственность покупателю (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: автомобиль марки Mitsubishi lancer 1,5, индикационный номер VIN: №. Денежные средства в сумме 390 000 рублей переданы в счет договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль передан ФИО2, который распорядился им по своему усмотрению, что подтверждается договором купли-продажи от 08.07.2021 между ФИО2 и ФИО1 Тот факт, что ответчик своевременно не зарегистрировал право собственности на автомобиль марки Mitsubishi lancer 1,5 в ГИБДД не может являться основанием для предъявления исковых требований к ФИО4, поскольку собственником автомобиля является ФИО2

С момента заключения договора купли-продажи от 17 июня 2021 года, собственником автомобиля стал ФИО2, а впоследствии ФИО1 Следовательно, надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела является ФИО2

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что между ФИО1 и ФИО2 8 июля 2021 года заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора продавец передает в собственность покупателю (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает автомобиль марки Mitsubishi lancer 1,5 (индикационный номер VIN: №, цвет кузова черный. Согласно п. 4 договора цена товара составила 430 000 рублей. Согласно п. 5 договора 8 июля 2021 года покупатель передал денежные средства, указанные в п. 4 продавцу в момент подписания договора купли- продажи транспортного средства 8 июля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, предъявляющая требование о расторжении договора ввиду существенного нарушения договора другой стороной, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Из приведенных выше установленных судом обстоятельств следует, что истец в силу закона лишен возможности установленным законом способом зарегистрировать приобретенное у ответчика транспортное средство по договору купли-продажи. Учитывая, что ответчиком не доказано, и не подтверждается материалами дела, что действия, направленные на изменение идентификационного номера автомобиля, произвел истец. Принимая во внимание, что автомобиль с измененными номерами фактически выведен из гражданско-правового оборота и не может нормально эксплуатироваться истцом и быть допущенным к участию в дорожном движении на территории РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi lancer (индикационный номер VIN: №, регистрационный знак <***>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 8 июля 2021 года, а также для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 430 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно страховому полису от 24 января 2022 года ФИО1 оплатил 5980 руб. (л.д.17), которые подлежат взысканию в его пользу, как понесенные убытки с ФИО2

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании убытков в размере 42610 руб., поскольку им не доказано, что данные денежные средства затрачены на ремонт спорного автомобиля. Заказ-наряд № 923 от 26 июля 2021 года и товарный чек от 25 июля 2021 года (л.д.25-26) не являются платежными документами и сами по себе не могут подтверждать возникновение убытков.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда, за исключением посягательства на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага, возможно только в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда.

Доводы представителя ответчика опровергаются судом по следующим обстоятельствам. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал подпись ФИО2 на договоре от 8 июля 2021 года и получение от ФИО1 денежных средств в размере 430000 руб. Наличие договора от 23 января 2022 года, заключенному между ФИО4 и ФИО1 относительного спорного автомобиля сам по себе не аннулирует договор от 8 июля 2021 года и не освобождает ФИО2 от гражданско-правовой ответственности.

Право собственности на транспортное средство в силу положений пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

На основании пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к указанным нормам, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, то переход права собственности на транспортное средство обусловлен не регистрацией, а передачей.

17 июня 2021 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец передает в собственность покупателю (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: автомобиль марки Mitsubishi lancer 1,5, индикационный номер VIN: №. Денежные средства в сумме 390 000 рублей переданы в счет договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль передан ФИО2 Данный договор никем не оспорен, в связи с чем переход право собственности на автомобиль состоялся и в данном случае регистрация спорного транспортного средства за ФИО4 правового значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishilancer (индикационный номер VIN: №, регистрационный знак № №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 8 июля 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 430 000 рублей, уплаченные по договору, 5967 руб., уплаченные за страховку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт транспортного средства, и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.