№
Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.
При секретаре ФИО2,
С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что истец проживал в <адрес>, имеет двойное гражданство. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор сберегательного счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3263354 в рамках договора банковского обслуживания №.203469 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк ФИО8, расположенный в <адрес>, с заявлением о переводе на открытый на имя истца счет в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 36000 фунтов стерлингов. Сотрудники английского банка ФИО7 ошибочно перевели денежные средства в указанном размере на банковский счет постороннего для истца лица-ФИО6 Ошибка обнаружена в тот же момент, поскольку во время перевода обозначилась не фамилия истца. В связи с этим работники банка ФИО10 сразу же стали требовать остановить трансакцию и вернуть деньги. Однако ответчик требования иностранного банка проигнорировал. Банк ФИО9 неоднократно обращался к ответчику с требованиями ошибочно перечисленные деньги вернуть. Помимо этого, ФИО6 неоднократно обращалась к ответчику и просила снять с ее счета чужие денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу на его счет, открытый в банке ФИО11, денежные средства в размере 33231,05 фунтов стерлингов вместо 36000 фунтов стерлингов. Сумма возвращенных денежных средств уменьшена ответчиком по неизвестной причине. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс фунтов стерлингов составлял 85,399 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-87,1326 рублей. В связи с этим истец полагает, что действиями ответчика ему причинены убытки в размере 2768,95 фунтов стерлингов (36000 фунтов стерлингов-33231,05 фунтов стерлингов), поэтому ответчик, как виновное лицо, должен истцу данные убытки возместить в перерасчете на российскую валюту. В силу положений действующего законодательства ответчик по требованиям английского банка и ФИО3 должен был немедленно вернуть ошибочно перечисленные на чужой счет денежные средства в размере 36000 фунтов стерлингов, однако этого не сделал. Через 3 месяца возврат денежных средств произошел в меньшем размере. При таких обстоятельствах, истец полагает, что денежные средства в размере 2768,95 фунтов стерлингов подлежат взысканию с ответчика в рублях по курсу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 85,399 рублей*2768,95 фунтов стерлингов=236465,56 рублей. Кроме того, с ответчика, как считает истец, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77396,59 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 236465,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77396,59 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от его имени в деле участвует представитель.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, в том числе по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленным возражениям на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечена ФИО6 в связи с характером спорного правоотношения.
В судебное заседание 3 лицо ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Статьей 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" определено, что банк-это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов-по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов-в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.
Порядок осуществления перевода денежных средств, а также проведение операций в наличной денежной форме в рамках платежной системы регламентируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", международными правилами и договорами.
Положениями ст. 849 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой карты Visa Classic №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 в рублях, поступил международный денежный перевод из Великобритании от истца в сумме 36000 фунтов стерлингов Соединенного Королевства, что с учетом конверсионной операции составило 3048480 рублей.
При зачислении ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № ФИО6 денежных средств в валюте, отличной от валюты указанного счета, банк, руководствуясь действующим законодательствам и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, осуществил конверсионную операцию поступившей суммы в рубли по внутреннему курсу покупки валюты ПАО Сбербанк на дату совершения операции, установленному распоряжением №-ОК-060320-058 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 84,68 рублей за 1 фунт стерлингов Соединенного Королевства.
Для осуществления операции по купле-продажи иностранной валюты в безналичной форме банком может быть открыт расчетный счет в иностранной валюте для зачисления на него приобретенной владельцем счета иностранной валюты. Однако согласно п. 7 ст. 14 ФЗ "О валютном регулировании" валютные резиденты могут осуществлять расчеты через свои банковские счета в любой иностранной валюте с проведением в случае необходимости конверсионной операции по курсу, согласованному с уполномоченным банком, независимо от того, в какой иностранной валюте был открыт банковский счет. Под конверсионной операцией понимается операция по обмену одной иностранной валюты на другую по согласованному с банком курсу с целью зачисления или списания денежных средств в валюте, отличной от валюты открытого счета.
Следовательно, на счет ФИО6 зачислено 3048480 рублей (84,68 рублей*36000 фунтов стерлингов).
В тот же день в расчетный центр ПАО Сбербанк из международного банка-посредника поступил запрос на отзыв указанного перевода, как ошибочно направленного.
В процессе рассмотрения обращения иностранного банка ответчиком установлена корректность проведенного зачисления денежных средств на счет 3 лица ФИО6 и отсутствие оснований для возврата зачисленных на счет ФИО6 денежных средств.
Вместе с тем, принимая во внимание обращение иностранного банка об отзыве перевода, а также заявление ФИО6 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что зачисленные на ее счет денежные средства поступили к ней ошибочно, ответчик, следуя политике клиентоориентированности и, проявив индивидуальный подход к нестандартной ситуации, согласился произвести возврат зачисленных на счет 3 лица ФИО6 денежных средств отправителю-истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила в адрес ответчика заявление установленной формы с разрешением произвести списание с ее счета суммы в размере 3048480 рублей по запросу расчетного центра.
Таким образом, возвратить денежные средства со счета ФИО6 на счет истца в иностранный банк возможно было лишь при наличии у нее открытого валютного счета в фунтах стерлингов либо путем перевода истцу наличных денежных средств.
Поскольку ФИО6 в спорный период времени в ПАО Сбербанк открытых счетов в иностранной валюте не имела, ей было предложено, учитывая требования п. 7 ст. 14 ФЗ «О валютном регулировании» открыть указанный счет, чтобы осуществить посредством него операцию возврата истцу денежных средств. Однако ФИО6 производить какие-либо действия, позволившие бы ответчику осуществить процедуру возврата платежа, а также открыть дополнительные какие-либо валютные счета отказалась. Предложенный Банком альтернативный вариант разрешения ситуации по снятию со счета № наличных денежных средств в размере 3048480 рублей, покупке на них фунтов стерлингов и оформлению операции перевода наличной иностранной валюты истцу, ФИО6 также отвергнут.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о самостоятельном списании со счета ФИО6 ошибочно зачисленных денежных средств с целью возврата их отправителю перевода в связи с чем, проведена процедура списания и перевода списанных средств на транзитный счет ПАО Сбербанк «Обязательства по прочим операциям» №, открытый в фунтах стерлингах Соединенного Королевства. С целью проведения указанной операции денежные средства в сумме 3048480 рублей сконвертированы ПАО Сбербанк по курсу Банка России на день операции (91,7359 рублей) и зачислены на транзитный счет в размере 33231,05 фунтов стерлингов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись необходимые условия для перечисления денежных средств на счет истца, открытый в иностранном банке.
Однако лишь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 33231,05 фунтов стерлингов возвращены ответчиком на счет истца в банк Великобритании.
При этом в ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснить причину столь длительного возврата истцу денежных средств с момента зачисления их на транзитный счет (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ не смогла. Доказательств невозможности перевода денежных средств с транзитного счета банка на счет истца, открытый в иностранном банке, или обоснованных причин затруднительности в совершении данной банковской операции, представителем ответчика не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что в спорной ситуации законом срок возврата денежных средств истцу не регламентирован и на него не распространяются положения ч. 5 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ, суд находит несостоятельными и противоречащими положениям ст. ст. 848, 849 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, подлежащих возврату истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено выше, при возврате истцу ответчиком денежных средств имела место операция по конвертированию валюты по курсу Банка России на день операции (91,7359 рублей), что привело к уменьшению денежной суммы с 36000 фунтов стерлингов до 33231,05 фунтов стерлингов, чем истцу причинены убытки.
В соответствии с п. 4.11 Условий банковского обслуживания при поступлении на счет/вклад в безналичном порядке либо путем внесения наличных денежных средств сумм в валюте, отличной от валюты счета, банк производит конверсию поступившей/внесенной суммы по курсу банка, действующему на момент обработки банком операции зачисления денежных средств.
Аналогичное условие предусмотрено п. 3.15 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт (на момент совершения спорной операции действовала редакция Условий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми при поступлении денежных средств на счет карты в безналичном порядке либо путем внесения наличных денежных средств в валюте, отличной от валюты счета карты, банк производит конверсию поступившей/внесенной суммы по курсу банка, действующему на момент ее зачисления на счет карты.
При этом, в соответствии с п. 3.16 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт при совершении операций в валюте, отличной от валюты счета карты, списание средств со счета карты/зачисление средств на счет карты производится на сумму операции, пересчитанной в валюту счета карты, в соответствии с Тарифами по курсу банка и/или платежной системы, действующему на момент обработки платежных документов по операции, поступивших в банк, за исключением операций, указанных в п. 3.16.2 Условий.
Курс пересчета, действующий на момент обработки банком поступивших платежных документов по операции, может не совпадать с курсом пересчета, действовавшим при ее совершении (при проведении авторизации), что может повлечь разницу между суммой, на которую уменьшен/увеличен расходный лимит по карте в момент совершения операции, и суммой, фактически списанной со счета карты/зачисленной на счет карты. Курсовая разница, если она возникает, списывается со счета карты/зачисляется на счет карты в момент обработки платежных документов по операции, поступивших в банк, в системе банка.
Однако доказательств того, что истец с данными Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт, Условиями банковского обслуживания, а также об изменении курса валюты на день проведения банковской операции по возврату денежных средств был ознакомлен и уведомлен, не представлено.
Таким образом, вследствие данных действий ответчика права истца нарушены, и он понес убытки, выразившиеся в уменьшении суммы, ему возвращенной на счет, на 2768,95 фунтов стерлингов. Расчет убытков произведен истцом, исходя из курса фунта стерлинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составлял 85,3990 рублей, в связи с чем, сумма убытков составляет 236465,56 рублей: 85,3990 рублей*2768,95 фунтов стерлингов.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соглашается с расчетом убытков, произведенным истцом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс фунта стерлинга увеличен и его применение судом приведет лишь к увеличению размера убытков, что в силу закона в отсутствие на то волеизъявление истца недопустимо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 236465,56 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77396,59 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.
В обоснование размера процентов истцом представлен расчет, который произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 3074364 рубля, что соответствует 36000 фунтов стерлингов (36000 фунтов стерлингов*85,3990 рублей), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из суммы взысканных убытков в размере 236465,56 рублей, в котором применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с гл. 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 852 настоящего Кодекса.
Если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 866 ГК РФ).
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив представленный расчет, с ним не соглашается, исходя из того, что возможность перевода денежных средств истцу возникла у банка лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента зачисления денежных на транзитный счет, с которого возможно было перевести денежные средства на счет истца в иностранный банк.
Следует учесть, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить истцу 3074364 рубля, что соответствует 36000 фунтов стерлингов, исходя из курса валюты, применяемой истцом при расчете убытков (36000 фунтов стерлингов*85,3990 рублей). ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу на банковский счет в иностранный банк 3048480 рублей, сконвертированных по курсу Банка России на день операции (91,7359 рублей), что соответствует 33231,05 фунтов стерлингов.
В связи с этим расчет процентов должен являться следующим: период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (824 дней), сумма долга на начало периода: 3074364 рубля
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
5,5
366
12 473,85
ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата долгаСумма долга 25884 рубля
-3048480 рублей
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
5,5
366
101,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
4,5
366
111,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25
366
474,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
365
241,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
4,5
365
111,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
5
365
177,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
5,5
365
159,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
6,5
365
225,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
365
201,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
7,5
365
297,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
8,5
365
337,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
9,5
365
94,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
20
365
595,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
17
365
277,28
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
14
365
228,35
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
11
365
140,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
9,5
365
276,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
8
365
45,39
Сумма процентов: 16571,21 рублей.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание несвоевременность перевода истцу денежных средств, а также несвоевременность выполнения указаний клиента ФИО6 о перечислении денежных средств с ее счета, приходит к выводу о наличии у истца права требовать привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16571,21 рублей.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), убытки в размере 236465,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16571,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730 рублей, а всего взыскать 258766,77 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ерчева А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.