РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-9939/2023
г. Тюмень 06 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени (далее также - РОСП Центрального АО г. Тюмени) ФИО3 с административным иском о признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на заявление о прекращении исполнительного производства №; возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени прекратить исполнительное производство №
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №, выданного Салехардским городским судом, о взыскании задолженности с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4 Постановление о возбуждении исполнительного производства не получала. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РОСП Центрального АО г. Тюмени с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист отменен, однако ответа на заявление не поступило. ДД.ММ.ГГГГ обратилась повторно в РОСП Центрального АО г. Тюмени с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако ответа на заявление не поступило. Считает бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, в качестве заинтересованного лица ФИО4
В возражениях на административное исковое заявление судебный пристав – исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение административного истца, представителя административного истца суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Салехардским городским судом, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в РОСП Центрального АО г. Тюмени заявление о прекращении исполнительного производства.
Как усматривается из письменных возражений на административное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем, заявление ФИО1 рассмотрено, по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства установленные ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, доказательств направления указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения в соответствии с требованиями части 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в материалы дела не представлено.
Как указывает административный ответчик, постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было повторно направлено в адрес административного истца, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако представленный список достоверно не подтверждает направление в адрес ФИО1 постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, кроме того в судебном заседании административный истец пояснила, что до настоящего времени ответа на свое заявление о прекращении исполнительного производства не получала.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в указанной части, так как не рассмотрение заявления ФИО1 судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок противоречит требованиям закона и нарушает права должника по исполнительному производству.
Кроме того, представленное ответчиком постановление от ДД.ММ.ГГГГ является немотивированным, не содержит оснований, по которым в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в прекращении исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО14., ФИО15 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа заочное решение по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер №.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО12., ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени в иске ФИО4 к ФИО1, ФИО10., ФИО11 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств отказано.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО4 без удовлетворения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО4 без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, поскольку судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство № отменен, исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, выразившееся в не представлении ответа на заявление о прекращении исполнительного производства №.
Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3 прекратить исполнительное производство №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.
Судья А.О. Тимофеева