61RS0005-01-2022-007065-05

2-4722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ФИО2 об освобождении земельного участка путем сноса (демонтажа) незаконно установленного временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 28.01.2022 № 70 «Об утверждении порядка выявления, демонтажа и перемещения самовольно размещенных временных объектов на территории города Ростова-на-Дону», уполномоченными сотрудниками отдела архитектуры администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону, выходом на место (акт от 09.03.2022), по адресу: <...>, был установлен факт возведения хозяйственной постройки (сарай) на ПК 5+38 (слева 22м), не оборудованное инженерными коммуникациями, количество этажей – 1, материал стен – дерево, размер 4,0Х2,5м, крыша - дерево, кровля - шифер.

Указанное строение расположено в границах муниципального земельного участка с КН 61:44:0000000:162955, с адресным ориентиром: ул. Вавилова,122 (на участке от ул. Особенная до ул. Сосновая), разрешительные документы отсутствуют.

В порядке досудебного урегулирования Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону направила письмо (претензию) в адрес ответчика о необходимости в добровольном порядке демонтировать незаконно возведенное строение. Требования об освобождении земельного участка на день подачи искового заявления ответчиком не исполнены (акт от 29.07.2022).

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:162955, с адресным ориентиром: ул. Вавилова (на участке от ул. Особенная до ул. Сосновая), путем сноса (демонтажа) незаконно установленного временного строения (сооружения) – хозяйственной постройки – сарай, расположенной по адресу: по адресу: <...>, за счет собственных средств, в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ФИО2 об освобождении земельного участка путем сноса (демонтажа) незаконно установленного временного сооружения – удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:162955, с адресным ориентиром: ул. Вавилова (на участке от ул. Особенная до ул. Сосновая), путем сноса (демонтажа) незаконно установленного временного строения (сооружения) – хозяйственной постройки – сарай, расположенной по адресу: по адресу: <...>, за счет собственных средств, в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года.