68RS0№-93

Копия:

Дело №а-1589/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Комаровой Д.А., с участием представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1, старшего помощника прокурора <адрес> Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника УМВД России по <адрес> об изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время.

С момента вступления решения Сосновского районного суда <адрес> в законную силу, ФИО2 на путь исправления не встал, за указанный период дважды привлекался к административной ответственности - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для изменения ранее установленных административных ограничений, поскольку данные установленные ограничения положительного воздействия не имеют.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, а именно изменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – на ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время. Ранее установленные ограничения, установленные решениями суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, связанных с нахождением в ночное время в не дома, необходимо усиление контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями ознакомлен и согласен.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Клюкин Ю.Ю. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России <адрес> с установлением административного надзора.

После вступления в законную силу решения Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении на профилактическом учете при административном надзоре, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, который не оплачен (существо правонарушения – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (существо правонарушения – являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства).

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждены постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившими в законную силу, выпиской из ИЦ УМВД России по <адрес>.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении ограничений, установленных при административном надзоре: отсутствие по месту жительства в ночное время.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, что подтверждается характеристикой УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, поскольку в период профилактического учета ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на административного ответчика, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения.

В связи с выше изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что изменение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является противоправным.

Более того, суд принимает во внимание, что в случае изменения поведения в положительную сторону, отсутствия нарушений административных ограничений и административных правонарушений, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении (смягчении) установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Изменить ранее установленное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Ранее установленные ограничения по решению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева