Дело № 2-494/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.,
при помощнике судьи Цверкун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что 12 ноября 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 197 800,00 рублей, на 12 месяцев, число каждого месяца для совершения регулярного платежа (кроме двенадцатого) 12, регулярный платеж 19 170,00 рублей, дата первого платежа 12 декабря 2021 года, стандартная ставка 11,258%, повышенная ставка 53,874% годовых. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по договору займа, в связи с чем, банк направил должнику заключительный счет. 27 апреля 2023 года ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по договору займа в отношении ФИО1 ООО «ПКО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР за период с 07 апреля 2022 года по 17 сентября 2022 года в размере 161 465,55 рублей, в том числе: основной долг - 147 007,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 5 829,08 рублей, штраф - 8 629,38 рублей; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 844,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступило.
Представители третьих лиц ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 197 800,00 рублей, на 12 месяцев, число каждого месяца для совершения регулярного платежа (кроме двенадцатого) 12, регулярный платеж 19 170,00 рублей, дата первого платежа 12 декабря 2021 года, процентная ставка с даты выдачи потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно составляет 53,874% годовых, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка 11,258% годовых (л.д. 18-21, 56-57).
По условиям договора погашение займа и уплата процентов осуществляется ежемесячным платежами в течение 12 месяцев, в размере 19 170,00 рублей.
На основании договора НОМЕР от 27 мая 2023 года уступки прав требования (цессии) между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по указанному договору в отношении ФИО1 перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д.25-27).
Согласно акту приема-передачи прав требования к договору цессии НОМЕР от 27 апреля 2023 года, ООО «ПКО «Феникс» были уступлены права в отношении задолженности ФИО1 по договору НОМЕР.
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования и о полном погашении долга.
19 сентября 2023 года по заявлению ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР, на сумму 161 465,55 рублей, который отменен по заявлению должника 04 марта 2024 года.
Обязательства по предоставлению ФИО1 займа ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» исполнило, перечислив денежные средства в размере 197 800,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору НОМЕР (л.д.12).
Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 161 465,55 рублей, в том числе: основной долг - 147 007,09 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 5 829,08 рублей, штраф - 8 629,38 рублей (л.д. 12).
Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и не противоречит требованиям закона.
Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по договору, меньше заявленных к взысканию сумм, им не представлены. Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив нарушение условий договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 12 ноября 2021 года по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами.
Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 8 629,38 рублей подлежит отказу в связи с применением положений моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а именно, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика финансовой санкции за несвоевременную оплату денежных средств по договору займа.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 844,00 рубля, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 03 июня 2024 года, НОМЕР от 11 февраля 2025 года (л.д.4,5).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 12 ноября 2021 года в размере 152 836,17 рублей, в том числе основной долг - 147 007,09 рублей, проценты за пользование займом за период с 07 апреля 2022 года по 17 сентября 2022 года - 5 829,08 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кононова
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.