УИД 77RS0032-02-2024-019558-59
Дело № 2-1494/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/25 по иску Государственного унитарного предприятия Автокомбинат «Мосавтотранс» к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратился в суд с исковым заявлением к фио, адрес «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н733РН799, принадлежащего ответчику, и автомобиля Форд «Скорая медицинская помощь», г.р.з. О422ВЕ799, принадлежащего истцу.
В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2023 г., вступившем в законную силу 10.07.2024 г., установлена степень вины ответчика в произошедшем ДТП в размере 25%.
На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «ВСК».
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» фио, представила суду уточненные исковые требования, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который представил суду отзыв на исковое заявление, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, исковые требования – без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н733РН799, под управлением ответчика, и автомобиля Форд «Скорая медицинская помощь», г.р.з. О422ВЕ799, принадлежащего истцу, под управлением фио
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2023 г. исковые требования фио к ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» в пользу фио в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере сумма
Степень вины водителей определена судом в соотношении: фио – 75%, фио – 25%.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2024 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП Автокомбинат – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ, данное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Согласно представленному в материалы дела заказу-наряду № АР000010454 от 01.12.2022 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля TRANSIT, г.р.з. О422ВЕ799, составила сумма, что не оспаривается стороной ответчика.
Указанная сумма уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 7998 от 12.04.2023 г.
Представителем истца указано, что ООО «СК «Согласие» в порядке прямого урегулирования убытков на счет истца поступило сумма
С учетом установленных вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.11.2023 г. обстоятельств, степени вины ответчика, а также уточненных исковых требований суд соглашается с представленным истцом расчетом.
Расчет, представленный ответчиком, судом отвергается, поскольку он не является верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу Государственного унитарного предприятия Автокомбинат «Мосавтотранс» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2025 года