Дело № 2а-2417/2023

УИД 32RS0027-01-2023-003260-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 8 декабря 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Устиновой Е.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 17 октября 2022 года по делу № 2-2710/2022 с ФИО4 в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» взысканы задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины. 27 декабря 2022 года в адрес ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» просило суд признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области по невозбуждению исполнительного производства и обязать уведомить взыскателя о возбуждении исполнительного производства, направив в его адрес соответствующее постановление.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 17 октября 2022 года по делу № 2-2710/2022 с ФИО4 в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» взысканы задолженность по договору займа в сумме 26664 руб. и расходы по уплате госпошлине в сумме 500 руб.

Указанный судебный приказ был направлен административным истцом в службу судебных приставов для исполнения.

Полагая, что должностными лицами ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в установленные законом сроки не приняты меры, направленные на возбуждение исполнительного производства, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» предъявило в суд настоящий административный иск.

Проверяя доводы ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» о бездействии должностных лиц ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из истребованных судом из ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области материалов исполнительного производства №-ИП, заявление представителя ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи от 17 октября 2022 года по делу № 2-2710/2022, датированное 24 декабря 2022 года, поступило в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области 13 января 2023 года.

Вопреки доводам ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» 17 января 2023 года, то есть в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3 было возбуждено соответствующее исполнительное производство. Сведения о должнике, номере исполнительного производства и дате его возбуждения, предмете исполнения, судебном приставе-исполнителе опубликованы в общедоступной части банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России.

31 августа 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства направлены взыскателю, что подтверждается почтовыми реестрами.

Таким образом, доводы административного истца о том, что должностные лица ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области проявили бездействие в реализации предоставленных им полномочий по возбуждению исполнительного производства, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года