Решение по делу № 2-2566/2025 от 07.05.2025

66RS0003-01-2025-001318-09 КОПИЯ

Дело № 2-2566/2025 Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. Согласно разд.1 договора сумма займа составляет 1 000 000 (один миллион) рублей. Срок возврата — 05.10.2024 г. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 и 4.2 договора ФИО3 выступает поручителем и несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком 1 своих обязанностей.

Сумма займа по договору, а также начисленные проценты за пользование денежными средствами ответчиками до настоящего времени истцу не переданы.

Истец неоднократно направлял ответчику требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, что подтверждается скриншотами.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: сумму основного долга по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. в сумме 1 000 000 руб., сумму начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. в сумме 675 200 руб., сумму начисленных процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств ответчиками, сумму начисленных процентов за просрочку возврата начисленных на сумму займа процентов по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств ответчиками (по состоянию на 27.02.2025 г. составляет 675 200 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 47 453 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя, ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. Согласно разд.1 договора сумма займа составляет 1 000 000 (один миллион) рублей. Срок возврата — 05.10.2024 г. (п. 3.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается и распиской о получении денежных средств по заключенному договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. Следовательно, договор является заключенным.

Как указано в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.2 договора заемщик 10 числа ежемесячно выплачивает 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Расчет начисленных процентов по договору за пользование денежными средствами в период с 10.10.2023 г. по 27.02.2025 г.:

42 000 х 16 = 675 200 рублей.

Следовательно, сумма начисленных процентов по договору за пользование денежными средствами в период с 10.10.2023 г. по 27.02.2025 г. составляет 675 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено п. 5.6 Договора, в случае нарушения п. 3.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 396 от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору в период с 06.10.2024 г. по 27.02.2025 г. составляет 4 350 000(1 000 000 х 145 х 3%)

В силу того, что данный размер процентов не является разумным, истец добровольно снижает сумму неустойки за просрочку возврата основного долга до 1 000 000 рублей.

Расчет неустойки за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору в период с 06.10.2024 г. по 27.02.2025 г. составляет 2 937 120 (675 200 х 145 х 3%).

В силу того, что данный размер процентов не является разумным, истец добровольно снижает сумму неустойки за просрочке возврата процентов за пользование суммой займа до 675 200 рублей.

На право взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 47 453 руб. Факт приема денежных средств в уплату госпошлины подтверждается Ответом ФНС № 6670-00-112025/002263 от 17.03.2025 г.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 47 453 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) сумму основного долга по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. в сумме 1 000 000 руб., сумму начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. в сумме 675 200 руб., сумму начисленных процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств ответчиками, сумму начисленных процентов за просрочку возврата начисленных на сумму займа процентов по договору займа № 05/10/23 от 05.10.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств ответчиками (по состоянию на 27.02.2025 г. составляет 675 200 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 47 453 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья / подпись / С.А. Прилепина