Решение по делу № 2-127/2023 от 16.01.2023 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-127/23

УИД 76RS0014-01-2022-002868-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 января 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Бортник (до заключения брака -ФИО2), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.03.2014 г. в размере 52,545 % основного долга 144 393,50 рублей, в размере 52,545 % задолженности по процентам 155606,50 руб., расходы по уплате госпошлины 5521,10 рублей, судебные расходы 6200 руб.

В обоснование иска указано, что 11.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2445782276, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 286 766,36 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой 34 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 274801,71 рублей, задолженность по процентам в размере 296 141,69 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Истец просит взыскать с ответчика 52,545 % от образовавшейся задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов. Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника ФИО2

Истец в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 11.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2445782276, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 286 766,36 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой 34 % годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с 11.03.2014 г. по 12.09.2016 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 274801,71 рублей, задолженность по процентам в размере 296141,69 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Истцом предъявлено ко взысканию часть задолженности в размере 144393,50 руб. – основной долг и 155606,50 рублей – неуплаченные проценты.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По кредитным обязательствам срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Из представленной выписки по кредиту следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен 11.08.2014 года в сумме 4435,26 руб. О нарушении своих прав кредитор узнал с момента невнесения заемщиком очередного ежемесячного платежа.

По условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства ежемесячными платежами в счет погашения кредита согласно графику платежей, начиная с 11.04.2014 года и окончательно погасить задолженность 12.03.2018 года.

Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика по указанному выше договору истек 12.03.2018 года. Трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с момента окончания кредитного договора – 12.03.2018 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы 27.05.2021 года, то есть уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

На момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 28.07.2022 года истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение ООО «Экспересс-Кредит» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 этот срок не прерывает, так как подано также с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Заключение договора уступки права требования правового значение не имеет, на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает и не приостанавливает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» не имеется по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН<***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова