Дело №2-919/2022

УИД 23RS0052-01-2022-001389-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 01 августа 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9., последней был предоставлен потребительский кредит в размере 279500 рублей на срок 84 месяца под уплату 17,8% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 14.03.2022 у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 227320,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 218416,52 рублей, задолженности по просроченным процентам 8904,12 рублей.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №213/2021.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с наследников ФИО11. – ФИО2, ФИО3 в пределах наследственного имущества ФИО12 задолженность по кредитному договору № № в размере 227 320,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 218 416,52 рублей, задолженности по просроченным процентам 8904,12 рубля, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 473,21 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании предоставили справку Сбербанк России Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о задолженности заемщика ФИО13., согласно которой задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2022 составляет 201756,11 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, представили заявления о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 756 (двести одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 11 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 03 июля 2021 года.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А. Семенов