Решение по делу № 2-799/2025 от 19.05.2025 - о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2264500 руб., и взыскании в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 100000 рублей.

Дело № 2-799/2025

УИД: 05RS0012-01-2024-002366-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 мая 2025года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Рамалдановой Н.Р., ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2264500 руб., и взыскании в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 100000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2264500 руб., и взыскании в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 100000 рублей.

В обосновании иска указала, что приговором Дербентского районного суда от 18 декабря 2023 года по делу №1-13/2023 (1-196/2022;) ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Апелляционным определением от 03.04.2024 г. приговор оставлен в силе.

Ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей причинен материальный и моральный ущерб. Так, в марте 2012 года ФИО3 и ФИО2 под видом оказания ей помощи от требований вымогателей и их поимку, вступили между собой в преступный сговор, злоупотребляя моим доверием, и умышленно из корыстных побуждений завладели ее деньгами в сумме 700 000 рублей, а так же получили от нее золотые и бриллиантовые изделия на сумму 2 529 000 рублей, а всего причинили мне имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму - 3 229 000 рублей.

Из указанной суммы причиненного ей материального ущерба подсудимые ФИО3 и ФИО2 добровольно ей вернули в ходе следствия 700 000 рублей. Не возмещенный ей материальный ущерб от преступных действий подсудимых составляет 2 529 000 рублей.

Постановлением следователя от 10.03.2017г. она была признана потерпевшей по уголовному делу в связи с причинением ей морального и материального ущерба. Кроме этого подсудимые причинили ей нравственные страдания, угрожая в течение последних 5-ти лет физическим уничтожением, если она не отстанет от них, и если будет требовать возврата похищенного имущества и денег, что привело к крайнему ухудшению состояния ее здоровья.

Письменные медицинские документы как доказательства ухудшения ее состояния здоровья ею неоднократно представлялись в суд и имеются в материалах уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части возмещения имущественного вреда уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 1264500 руб., поскольку денежная сумма в размере 1000000 руб., ей уже выплачена, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, денежные средства в размере 1000000 руб. и 700000 были возращены ФИО3 истцу ФИО1, при этом 500000 руб. денежные средства ФИО2 которые он передал истцу через ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истцу возвращена монета, 1000 000 руб., которые собрали ему его братья и 500000 руб. из суммы 700000 руб.. передал ему ФИО2

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что приговором Дербентского районного суда РД от 18.12.2023г. ответчик ФИО2 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от назначения наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением следователя от 10.03.2017г. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу в связи с причинением ей морального и материального ущерба.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Так, в марте 2012 года ФИО3 и ФИО2 под видом оказания ей помощи вступили между собой в преступный сговор, злоупотребляя ее доверием, и умышленно из корыстных побуждений завладели ее ювелирными изделиями, рыночная стоимость которых составляет 3329000 руб., что подтверждается заключением эксперта ФИО6 <номер изъят>.

При вынесении приговора гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела. При этом истцу разъяснено право заявить гражданский иск, в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанной суммы причиненного ей материального ущерба подсудимые ФИО3 и ФИО2 добровольно ей вернули в ходе следствия 700 000 рублей. Не возмещенный материальный ущерб от преступных действий подсудимых составляет 2 529 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03.04.2024г. приговор оставлен без изменения.

В рамках настоящего гражданского дела, истцом ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 2264500 руб., который определен истцом исходя из частичного погашения ФИО2 материального ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается сторонами, что денежная сумма в размере 1000 000 руб., ФИО3 возвращена ФИО1, в связи с чем, истцом исковые требования уточнены в части возмещения имущественного вреда.

Поскольку причиненный преступлением ущерб не был возмещен в полном объеме ФИО1 ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца имущественного вреда в размере 1264 500 руб., так как совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, установлена.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обращено внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из пояснений истца следует, что в результате указанного преступления подсудимые причинили ей нравственные страдания, что привело к крайнему ухудшению состояния ее здоровья, в подтверждение чего в материалы дела предоставлена справка медицинского центра «Гиппократ» о наличии у нее заболеваний и приеме препаратов для лечения.

Руководствуясь приведенными выше нормами и руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ, суд, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с.Н.Поселок, <адрес изъят>, ДАССР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес изъят>, ДАССР в возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1264500 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с.Н.Поселок, <адрес изъят>, ДАССР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес изъят>, ДАССР компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья В.Г. Наврузов