Дело № 2-712/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000216-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В письменном отзыве К. заявила о том, что в установленный в договоре срок погасила задолженность, однако платежные документы не сохранились, кроме того, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредитный союз» /кредитор/ и К. /заемщик/ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб. в наличной форме под 2,5 процента в день на срок семь календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал истец, К. принятые обязательства по погашению микрозайма и процентов за его пользование не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 483 700,27 руб. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 103 500 руб., в том числе основной долг в размере 20 000 руб., проценты по договору в размере 3 500 руб., штрафные санкции 80 000 руб.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору микрозайма материалы дела не содержат.
ЗАО «Кредитный Союз» по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект», которое в свою очередь по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования С. Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ между С. Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований по спорному договору микрозайма.
Мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с К. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
В части доводов ответчика К. о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено судом, микрозайм был выдан К. ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 календарных дней с датой погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, последний день срока исковой данности – ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2024 году, то есть по истечении установленного срока.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору микрозайма должно быть отказано. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» /ИНН <***>/ к К., паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Воронова