Дело № 2а-1-1331/2023

40RS0005-01-2023-001272-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Копниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-1331/2023 года по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023 года представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к административным ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что 02.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №41634/23/40027-ИП в отношении должника ФИО3

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в длительном непринятии мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно: не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов по исполнительному производству, не направлении постановления об удержании из заработной платы должника, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, отсутствии проверки имущественного положения должника, семейного положения должника.

С учетом изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.05.2023 года по 04.09.2023 года; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 02.05.2023 года по 04.09.2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.05.2023 года по 04.09.2023 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.05.2023 года по 04.09.2023 года; в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период с 02.05.2023 года по 04.09.2023 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта арест имущества), направить запрос УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассматривать дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк». Явка административного истца не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. В предварительном судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Административные ответчики - Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Явка ответчиков не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов определен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 10.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №41634/23/40027-ИП. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужил исполнительный документ – судебный приказ № 2-400/2023 от 25.03.2023 года, выданный судебным участком №54 Дзержинского судебного района Калужской области. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13011 рублей 95 копеек в отношении должника ФИО3

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что по исполнительному производству принимаются все необходимые меры для взыскания задолженности с должника, в том числе, 12.07.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. 28.08.2023 года совершен выход по адресу должника, в ходе проведения проверки установлено, что должник по адресу регистрации отсутствовала, проверить имущественное положение не представилось возможным, со слов соседей должник не проживает по адресу регистрации. 15.08.2023 года направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния, согласно ответу, должник состоит в разводе с 06.04.2021 года. 07.08.2023 года и03.10.2023 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 15.08.2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий на имущество должника.

Согласно материалам исполнительного производства №41634/23/40027-ИП в отношении должника ФИО3, через электронный документооборот судебным приставом-исполнителем ФИО1 02.05.2023 года направлены запросы информации о должнике и имуществе, о счетах должника, о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

03.05.2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, направлены запросы в Росреестр.

12.06.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.07.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

07.08.2023 года и 02.10.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

15.08.2023 года направлены запросы о регистрации должника, запросы в органы ЗАГС сведений о смерти, о расторжении брака, о заключении брака, о перемене именив отношении должника.

18.08.2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

28.08.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт, о совершении исполнительных действий.

02.10.2023 года повторно направлены запросы в Росреестр об имуществе должника, запрос о регистрации в ФМС, запрос в ПФР на получении сведений о заработной плате, в ЗАГС запрос сведений о смерти, о расторжении брака, о заключении брака, о перемене имени, запрос информации о должнике и его имуществе, а так же запросы к операторам связи.

20.10.2023 года денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов и 20.10.2023 года денежные средства распределены на счет взыскателя.

25.10.2023 года исполнительное производство окончено.

Оценивая исполнительное производства №41634/23/40027-ИП, а также действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного производства, суд приходит к выводу, что в период с 02.05.2023 года по 04.09.2023 года судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе были своевременно направлены запросы о наличии у должника имущества, его семейном положении, сведений о регистрации должника, своевременно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а также ограничено право выезда должника за пределы Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет последовательность совершения исполнительных действий и принимаемых мер. Неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. По настоящему административному делу такие обстоятельства не установлены.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об отсутствии основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также возложению обязанности на судебного пристава-исполнителя по принятию мер принудительного исполнения для своевременного исполнения требований, поскольку необходимые действия в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены, требования исполнительного документа исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк»» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 13ноября 2023 года.