ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на законное требование сотрудников полиции проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по г.Жигулевску о задержании при патрулировании около <адрес> ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, который имел признаки опьянения и оскорбляющий человеческое достоинство внешний вид, лежал на снегу, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти;
протоколами опроса свидетелей С., М, в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии у него таких признаков опьянения как резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неопрятный внешний вид (грязная одежда), отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство виде, так и его неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушениях будет способствовать назначение ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья В.И. Калгин