Решение по делу № 2А-36/2023 от 10.01.2023 | Сампурский районный суд (Тамбовская область)

Дело №а-36/2023

УИД 68RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1569 руб., пени налогу на имущество физических лиц в сумме 31 руб. 95 коп., задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 9321 руб., пени по транспортному налогу в сумме 506 руб. 62 коп., задолженности по земельному налогу в сумме 444 руб., пени по земельному налогу в сумме 102 руб. 31 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 имеет (имел) в собственности квартиру с кадастровым номером 68:17:0601001:112 по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2019, 2020 годы в сумме 1569 руб. и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 31 руб. 95 коп.

Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа не исполнены.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобили: ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, АУДИ А4 государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2019-2020 годы на указанные транспортные средства в сумме 9321 руб. и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 506 руб. 62 коп.

Требования налогового органа не исполнены.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю ФИО1 имеет (имел) в собственности земельный участок с кадастровым номером 68:17:0601020:66 по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2019-2020 годы в сумме 444 руб. и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 102 руб. 31 коп., на сумму задолженности и пени выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст.48 НК РФ в судебном порядке.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-815/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1569 руб., пени налогу на имущество физических лиц в сумме 31 руб. 95 коп., задолженность по транспортному налогу в сумме 9321 руб., пени по транспортному налогу в сумме 506 руб. 62 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 444 руб., пени по земельному налогу в сумме 102 руб. 31 коп.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес заказная корреспонденция с судебными извещениями возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения.

При этом извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При рассмотрении настоящего административного дела суд исходит из того, что административный ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание административного ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет (имел) в собственности квартиру с кадастровым номером 68:17:0601001:112 по адресу: <адрес>.

Налог не уплачен.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 31 руб. 95 коп.

Требования налогового органа не исполнены.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имеет (имел) в собственности (пользовании) автомобили: ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>, АУДИ А4 государственный регистрационный знак <***>.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 506 руб. 62 коп.

Требования налогового органа не исполнены.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени, земельного налога и пени, налога на имущество и пени.

Данное обстоятельство административный ответчик не опроверг.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1569 руб., пени налогу на имущество физических лиц в сумме 31 руб. 95 коп., задолженность по транспортному налогу в сумме 9321 руб., пени по транспортному налогу в сумме 506 руб. 62 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 444 руб., пени по земельному налогу в сумме 102 руб. 31 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по налогам и пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, для освобождения его от обязанности по уплате налогов за указанное имущество.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1569 руб., пени налогу на имущество физических лиц в сумме 31 руб. 95 коп., задолженность по транспортному налогу в сумме 9321 руб., пени по транспортному налогу в сумме 506 руб. 62 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 444 руб., пени по земельному налогу в сумме 102 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак