Решение по делу № 2-871/2023 от 20.04.2023

Гражданское дело № 2-871/2023

УИД: 66RS0004-01-2022-005942-04

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по городу Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к УГИБДД России по Свердловской области о возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль «Хендай Соната», VIN- №, г/н №, 2011 года выпуска, № двигателя – АВ323898, ПТС №.

08.06.2011 истец зарегистрировал указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем указанного автомобиля является ФИО2

Однако, 05.03.2015 между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым истец передал автомобиль в собственность ФИО3

В нарушение требований закона ФИО3 регистрацию автомобиля в органах ГИБДД не осуществил.

С момента передачи ФИО3 автомобиля последний неоднократно нарушал требования Правил дорожного движения, однако постановления о привлечении к административной ответственности поступают в отношении ФИО2

Истец обратился с заявлением розыске автомобиля. 20.07.2021 судебным приставом-исполнителем было возбуждено розыскное дело, однако до настоящего времени местонахождение автомобиля и его нового владельца не известно.

Указав изложенное, истец просил обязать ответчика снять с регистрационного учета автомобиль «Хендай Саната», VIN- №, г/н №, 2011 года выпуска, № двигателя – АВ323898, ПТС №.

Протокольным определением от 19.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ГУ МВД России по Свердловской области и Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга.

Определением суда от 20.10.2022 произведена замена ответчика УГИБДД ГУВД по Свердловской области на ГУ МВД России по Свердловской области, дело передано для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Протокольным определением от 09.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика УМВД России по г. Екатеринбургу, в качестве третьего лица – ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 требования не признал, указал, что ГУ МВД России по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу, а наличие действующих запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не позволяют снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбург ФИО6 требования не признала, в обоснование возражений указала, что в отношении спорного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия, что является основанием для отказа для снятия автомобиля с регистрационного учета.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль «Хендай Соната», VIN- №, г/н №, 2011 года выпуска, № двигателя – АВ323898, ПТС № №, зарегистрировал указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в установленном законом порядке.

05.03.2015 между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым истец передал автомобиль в собственность ФИО3

05.03.2015 истец передал ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № 1 от 05.03.2015.

В нарушение требований закона ФИО3 регистрацию автомобиля на свое имя в органах ГИБДД не осуществил, регулярно нарушает правила дорожного движения, в результате чего истец вынужден нести убытки в виде оплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», действовавшего на момент продажи истцом принадлежавшего ему транспортного средства (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2004 № 408), юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации в порядке». Указанная обязанность с учётом законодательством ч.2 ст. 115 Конституции Российской Федерации («Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации) подлежала безусловному исполнению истцом.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно – снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 (далее - Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 46 Правил регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Указанные нормы корреспондируют положениям п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, в соответствии с которым государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации

Ограничения на производство регистрационных действий в отношении автотранспортных средств накладывают и снимают приставы-исполнители в автоматическом режиме на основании соответствующего постановления, используя возможность доступа через систему межведомственного электронного взаимодействия к информационным системам, используемым органами внутренних дел. Сотрудники Госавтоинспекции данными полномочиями не обладают, соответствующая техническая возможность отсутствует.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учёта данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекций безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. Названное постановление Правительства Российской Федерации также обязательно к исполнению в Российской Федерации. Форма такого заявления определена приложением № 1 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденному приказом МВД России от 21.12.2019 № 950

Договор купли-продажи автомобиля заключен между истцом и ФИО3 05.03.2015.

Доказательств того, что до продажи автомобиля ФИО2 исполнил возложенную на него обязанность снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета истцом не представлено, как и не представлено доказательств обращения истца с заявлением в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи.

Вместе с этим, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора купли-продажи от 05.03.2015 Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2014 в отношении спорного автомобиля был наложен арест в виде запрета на снятие с учета, что само по себе являлось основанием для отказа в совершении регистрационных действий на момент заключения договора купли-продажи от 05.03.2015.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факта нарушения ответчиками прав и законных интересов истца, а также доказательств исполнения истцом обязательств, в связи с которыми на автомобиль были наложены обеспечительные меры определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2014, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по городу Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности снять транспортное средство с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Жернакова О.П.