УИД 77RS0020-02-2024-017211-73
Дело № 2-2067/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 мая 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2025 по иску ООО «Унит-Т» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УНИТ-Т» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа за период с 01.10.2024 г. по 25.11.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.02.2024 г. между ООО «Унит-Т» и фиоГ, заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 30.09.2024 г., под 36% годовых. Также договором займа предусмотрено начисление неустойки на сумму задолженности. Поскольку в срок, установленный договором займа денежные средства не были возвращены, в полном объеме задолженность погашена 22.12.2024 г. на сумму задолженности истцом исчислена неустойка.
Представитель истца ООО «УНИТ-Т» фио в судебное заседание явилась, просила иск, с учетом уточнения, удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 г. между ООО «Унит-Т» и ФИО1 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 30.09.2024 г. под 36% годовых.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик по требованию займодавца обязан выплатить неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день нарушения срока возврата.
01.11.2024 г. ООО «Унит-Т» направлено требование о выплате задолженности по договору займа, а также процентов.
Исковое заявление ООО «Унит-Т» поступило 11.12.2024 г.
В судебном заседании 23.04.2025 г. принимала участие представитель ответчика.
Задолженность по договору займа выплачена ответчиком в полном объеме 25.11.2024 г.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, задолженность по которому выплачена в полном объеме 22.11.2024 г. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, таковой соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, таким образом, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Вместе с тем, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, иные установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательств, а не средством обогащения стороны, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает размер неустойки подлежащим снижению до сумма.
Довод представителя ответчика о том, что истцом не было предъявлено требование о выплате неустойки, в соответствии с условиями договора, в связи с чем таковая не подлежит взысканию, суд не может принять во внимание, поскольку подавая исковое заявление истец фактически предъявил требование ответчику о взыскании неустойки, которое в добровольном порядке не исполнено ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УНИТ-Т» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 04.06.2025 г.
Судья А.С. Вальчук