Решение по делу № 2-2554/2025 от 27.05.2025

УИД 72RS0014-01-2025-000807-33

дело №2-2554/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО4 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2019 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 24.09.2019) по делу №№ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО4 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2019 по делу №№ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 требования кредитора – ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2020 произведено процессуальное правопреемство – ООО «<данные изъяты>» в реестре требований кредиторов ИП ФИО3 заменено процессуальным правопреемником – ООО «<данные изъяты>» в размере требования, составляющем <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2020 по делу №№ финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2022 по делу №№ процедуру реализации имущества ФИО3 завершена, судом постановлено не применять в отношении должника ФИО3 правило об освобождении от исполнения обязательств. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу №№ определение от 30.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. 26.07.2023 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного административного округа г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 26.04.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области 29.06.2023 по делу №№. 12 августа 2024 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор уступки права (требования) в отношении задолженности ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, возникших на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2019 по делу №№ 28.08.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2024 по делу №№ заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено – произведено процессуальное правопреемство взыскателя – ООО «<данные изъяты>» процессуальным правопреемником – ФИО2 по определениям Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2019, 18.05.2020 по делу №№. 12.11.2024 взыскатель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением о предоставлении сведений о банковских счетах должника ФИО3 Письмом ИФНС по г. Тюмени №1 от 14.11.2024 №№ и справкой ИФНС по г. Тюмени №1 от 14.11.2024 заявителю сообщено, что ФИО3 снята с налогового учета в связи со смертью. Истцу известно о наследственном имуществе ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства установлены определениями Арбитражного суда Тюменской области о признании требований заявителя обоснованными, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего от 17.06.2019 по делу №№ и о завершении процедуры реализации имущества гражданина, неприменении в отношении должника правила об освобождении от обязательств от 30.11.2022 по делу №№. Кроме того, в ЕГРН продолжает содержаться запись №№ от 14.06.2016 о праве собственности ФИО3 Также согласно сведениям налоговой служб у должника имеются следующие счета в кредитных организациях: №№ открыт 30.06.2016 в ПАО «<данные изъяты>»; №№ № открыт 07.11.2012 в АКБ «<данные изъяты>» (ПАО); №№ открыт 16.12.2021 в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №№; №№ открыт 09.12.2022 в ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> №№ №№ открыт 06.12.2014 в КБ «<данные изъяты>» (ООО). На основании изложенного с учетом уменьшения исковых требований от 5 мая 2025 года просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2019 по делу №№ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, также постановлено включить во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требование Управления Федеральной налоговой службы п Тюменской области в размере <данные изъяты> рублей; включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей налог, <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей штраф. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 01.10.2019 ИП ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 25.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2019) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 требование кредитора – ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (штрафные санкции).

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 18.05.2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен конкурсный кредитор – ООО <данные изъяты>» в реестре требований кредиторов ИП ФИО3 процессуальным правопреемником – ООО «<данные изъяты>» в размере требования, составляющем <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 30.11.2022 (резолютивная часть определения оглашена 23.11.2022) завершена процедура реализации имущества ФИО3 и постановлено не применять в отношении должника ФИО3 правило об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 26.04.2023 (резолютивная часть определения оглашена 19.04.2023) ООО «<данные изъяты>» выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей». На основании указанного определения взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 11.10.2024 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2024) произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель – ООО «<данные изъяты>» процессуальным правопреемником – ФИО2 по определениям Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2019, 18.05.2020 по делу №№.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 13.06.2024 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024) ООО «<данные изъяты>» отказано в удовлетворении заявления к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО8, РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальнику РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО9, руководителю УФССП России по Тюменской области ФИО10 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №№ от 26.07.2023 (должник ФИО3).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №№ от 05.11.2024 (резолютивная часть объявлена 24.10.2024) постановлено: «решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2024 по делу № отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО8 по исполнительному производству № № от 26.07.2023, выразившееся в непринятии в установленном законом порядке всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа № ФС № от 29.06.2023.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава районного отделения судебных приставов Восточного административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО9, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 08.01.2024 на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя (в порядке части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве) в сроки, предусмотренные статьей 126 Закона об исполнительном производстве, не направлении результата такого рассмотрения в адрес взыскателя в порядке и сроки, предусмотренные частью 6 статьи 127 Закона об исполнительном производстве.

Обязать судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Восточного административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО8 устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА», приняв все возможные меры к исполнению требований исполнительного листа № № от 29.06.2023, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №№ от 12.12.2024 (резолютивная часть решения оглашена 11.12.2024) признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО11 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.10.2024 в рамках исполнительного производства №№; на УФССП России по Тюменской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ФИО2 путем обеспечения возобновления исполнительного производства №№ от 26.07.2023.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда записью акта о смерти № от 20.08.2024. Место государственной регистрации – Комитет записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени.

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты от 06.03.2025, по сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на текущую дату, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что у ФИО3 имеются дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.

На момент смерти ФИО3 в браке не состояла.

Иные наследники судом не установлены.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО6, ФИО7, являясь наследниками по закону первой очереди, к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В собственности ФИО3 недвижимое имущество на момент смерти отсутствовало, что подтверждено ответами соответствующих служб и органов на судебные запросы.

К доводам истца о наличии в собственности ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, суд относится критически, поскольку данный довод в полном объеме опровергается представленной в материал дела выпиской из ЕГРН от 11.03.2025, из которой следует, что право собственности на указанное выше жилое помещение с 14.06.2016 зарегистрировано за ФИО6 на основании договора дарения жилого помещения (квартиры) от 25.05.2016.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент смерти у ФИО3 имелись счета в кредитных организациях. Однако, на момент смерти наследодателя какие-либо денежные средства на данных счетах отсутствовали, однако согласно представленной суду платежному поручению от 21.08.2025 года ответчик ФИО22 ФИО1 получил от работодателя ООО «<данные изъяты>» расчет при увольнении ФИО3 в связи со смертью в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно он фактически принял наследственное имущество в данной части.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследник умершего заемщика ФИО7 должен отвечать по его долгам, в пределах наследуемого имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования к ответчику ФИО6 удовлетворению не подлежат, так как доказательства того, что он фактически принял наследство отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО24 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО23 (паспорт № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко