УИД: 77RS0016-02-2024-022962-07
Дело №2-13617/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Азбукаправа» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Азбукаправа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 19.06.2024 в размере *., ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи от 15.02.2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *., судебный приказ вступил в законную силу 27.03.2021, которая погашена ответчиком 20.06.2024.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 мировым судьей судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
16.12.2021 право требования по данному договору уступлено Банком ВТБ (ПАО) ООО «Азбукаправа», в материалы дела представлен договор уступки прав (требований).
На основании вышеназванного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 713079/23/77057-ИП, которое окончено 20.06.2024.
В адрес ФИО1 направлена письменная претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 19.06.2024 в размере *.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось выше задолженность ФИО1 погашена 20.06.2024, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 19.06.2024 в размере *., согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Азбукаправа» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 19.06.2024 в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025