Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный

Пензенской области 31 января 2025 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, холостого, работающего ЗАО «Цесис» монтажник нестандартного оборудования, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающегопо адресу: г. пенза, (Адрес),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

30 января 2025 года в 15 часов 45 минут в общественном месте – кабинете медицинского освидетельствования МСЧ №59 ФМБА России по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требованиясотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 946300 от 30 января 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 30 января 2025 года;

- письменными объяснениями свидетеля И.О.А. от 30 января 2025 года, согласно которым 30 января 2025 года она находилась на своем рабочем месте в кабинете медицинского освидетельствования МСЧ №59 ФМБА России по адресу: <...>. Примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был доставлен на медицинское освидетельствование гражданин ФИО1, который примерно в 15 часов 45 минут в вышеуказанном кабинете стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, награждение государственными наградами РФ за участие в боевых действиях в Чечне, состояние здоровья (контузия).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 10 минут 31 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кузнецова