Решение по делу № 2-6027/2022 от 18.12.2023 - о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, третьи лица Федеральное казначейство Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Калининградской области, СО по Ленинградскому району г. Калининграда, прокурор Ленинградского района г. Калининграда, <ФИО>.

Дело № 2-727/2023

УИД 39RS0001-01-2022-007000-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета по Калининградской области, Министерству финансов РФ, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, третьи лица Федеральное казначейство Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Калининградской области, СО по Ленинградскому району г. Калининграда, прокурор Ленинградского района г. Калининграда, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к Российской Федерации в лице Следственного управления Следственного комитета по Калининградской области, Министерству финансов РФ, в котором просил взыскать упущенную выгоду в сумме 2 911 000 руб., причиненную ему ввиду изъятия товаров в ходе обыска, проведенного 28.11.2021, на общую сумму 2 284 330 руб. и впоследствии возвращенных ему постановлением от 17.06.2022. В обоснование доводов иска указывает, что 04.06.2021 между ним и <данные изъяты> (далее – арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения №-БЭБ, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды и актом приемки-передачи помещения. В указанном помещении он осуществляет предпринимательскую деятельно в виде торговли аксессуарами. 28.11.2021 старшим следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области (далее – следственный отдел) ФИО3 в арендуемом им помещении проведен обыск, основанием для проведения которого послужило уголовное дело №, возбужденное 29 июня 2021 года в отношении генерального директора <данные изъяты> ФИО4 В ходе обыска сотрудниками следственного отдела изъяты из кассы магазина денежные средства в сумме 105 173 руб. и 1115 товаров, принадлежащих ему, на общую сумму 2 284 330 руб. 28.12.2021 старшим следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО3 вынесено постановление о признании предметов и документов, изъятых в ходе обыска 28.11.2021 вещественными доказательствами. 17.06.2022 руководителем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области вынесено постановление об отмене незаконного и необоснованного постановления следователя, поскольку в ходе расследования установлено, что изъятые предметы не являются орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, не сохранили на себе следов преступления, на них не были направлены преступные действия ФИО4 и они не могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а следовательно, не несут никакой доказательственной базы виновности ФИО4 в совершении преступления. 17.06.2022 старшим следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО5 вынесено постановление о возвращении изъятого имущества. Ранее ИП ФИО2 неоднократно предпринимал действия для возврата незаконно изъятого имущества, в том числе, 18 апреля 2022 года обращался в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц. При изъятии товаров сотрудникам ИП ФИО2 не были разъяснены причины изъятия товара, и какое отношение ИП ФИО2 имеет к возбужденному уголовному делу в отношении ФИО4 Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО2 на законных основаниях, в результате неправомерных действий сотрудников следственного отдела было изъято из законного владения собственника. Изъятие имущества ограничило возможность лица осуществлять предпринимательскую деятельность. Учитывая сезонный характер изъятых товаров, в преддверии новогодних праздников, истец не смог получить доход, на который рассчитывал до возникновения допущенных нарушений. Действия сотрудников следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области являются единственным препятствием не позволившим получить ИП ФИО2 доход. В соответствии с отчетом № Б.2022-08-33 от 25.08.2022 оценщика ФИО6 об определении рыночной стоимости права требования возмещения убытков в виде упущенной выгоды, причиненной в результате изъятия товара следственными органами, рыночная стоимость права требования возмещения убытков в виде упущенной выгоды на дату оценки составляет 2 911 000 руб. Позже истцом требования уточнены, просит взыскать упущенную выгоду в виде недополученной прибыли от продажи изъятого товара за период с 28.12.2021 по 17.06.2022 в сумме 1 147 437,89 руб.

Определением суда от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Следственный комитет Российской Федерации, а также прокурор Ленинградского района г. Калининграда, определением от 08.12.2022 - в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации, определением от 17.11.2023 – в качестве третьего лица – следователь ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. В письменном отзыве на иск руководитель СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области указал, что следственный отдел является структурным подразделением юридического лица - следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области, в связи с чем не может выступать ответчиком по иску. Уголовное дело № возбуждено 29.06.2021 по факту что ФИО4, являясь генеральным директором <данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, выступая в качестве единоличного исполнительного органа общества и постоянно выполняя управленческие функции по текущему руководству деятельностью общества, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение ст. ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации не выплачивал работникам <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 заработную плату и иные предусмотренные законом выплаты. В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО4 рассматривается в Ленинградском районном суде. В ходе расследования установлено, что ФИО4 оформил свой бизнес, связанный с торговлей на свое доверенное лицо - ФИО2, контактный телефон, имевшийся в администрации торгового центра принадлежал ФИО4, закупкой товаров и фактическим руководством магазина занимался последний. 28.11.2022 следователем отдела ФИО3 проведен обыск в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО4 совершал преступление, связанное с невыплатой заработной платы. В ходе проведения обыска были изъяты предметы, наличие которых подтверждало факт возможности ФИО4 выплачивать зарплату, наличия у него денежных средств, которые он должен был использовать в качестве зарплаты, а также следствие полагало, что таким образом будет обеспечен приговор в части возмещения причиненного ущерба. В ходе расследования уголовного дела 28.12.2021 старшим следователем следственного отдела ФИО3 вынесено постановление о признании и приобщении предметов, изъятых 28.11.2021 в ходе обыска в качестве вещественных доказательств. Впоследствии, после установления всех обстоятельств по уголовному делу в ходе расследования, данное постановление следователя было отменено и изъятые предметы возвращены ФИО2 Полагает, что действия следователя ФИО3 по изъятию предметов в ходе обыска в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являлись законными и обоснованными, диктовались обстоятельствами, установленными по делу на момент проведения данного следственного действия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Статья 16 названного кодекса предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положения статей 15, 16, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют дополнительные гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлены на реализацию права на возмещение вреда, причиненного их незаконными действиями (или бездействием).

Как установлено из материалов гражданского дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2021, основным видом его деятельности является торговля розничная одеждой в специализированных магазинах.

04.06.2021 между <данные изъяты>» (далее – арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №-БЭБ, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 31.12.2024. Также 04.06.2021 между <данные изъяты>» (далее – арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) подписан акт приемки-передачи помещений.

В производстве следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области находилось уголовное дело №, возбужденное 29.06.2021 в отношении директора <данные изъяты>» ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, то есть по факту невыплаты заработной платы сотрудникам ООО <данные изъяты>». При этом истец в качестве фигуранта по указанного уголовному делу не проходил.

28.11.2021 старшим следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО3 в рамках уголовного дела № вынесено постановление о производстве обыска в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», ФИО4, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также обнаружения следов преступления, представляющих интерес для следствия.

28.11.2021 старшим следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО3 проведен обыск по адресу: <адрес> Из протокола обыска следует что в ходе обыска изъяты документы, денежные средства и товар, всего 324 наименования.

28.12.2021 старшим следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО3 вынесено постановление о признании предметов вещественными доказательствами. 14.02.2011 составлен акт приема-передачи денежных средств.

11.05.2022 ИП ФИО2 обращался в Ленинградский районный суд г. Калининграда и жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия старшего следователя ФИО3 по изъятию принадлежащего ему товара.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.06.2022, оставленным без изменения Калининградским областным судом 22.09.2022, в удовлетворении жалобы ФИО2, поданной в порядке ст. 125 УРК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области ФИО3 по изъятию 28.11.2021 товара, принадлежащего ФИО2, отказано.

Постановлениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.12.2021, от 11.01.2022 в ходатайстве старшему следователю ФИО3 о наложении ареста на имущество, изъятое в ходе обыска 28.11.2021, отказано.

17.06.2022 руководителем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО10 вынесено постановление об отмене незаконного и необоснованного постановления следователя ФИО3 от 28.12.2021 о признании и приобщении предметов, изъятых 28.11.2021 в ходе обыска в помещении магазина «<данные изъяты>», поскольку в ходе расследования установлено, что изъятые предметы не являются орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, не сохранили на себе следов преступления, на них не были направлены преступные действия ФИО4 и они не могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а следовательно, не несут никакой доказательственной базы виновности ФИО4 в совершении преступления.

17.06.2022 старшим следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО5 вынесено постановление о возвращении изъятого имущества ФИО2

Таким образом, в период с 28.12.2021 по 17.06.2022 истец был лишен возможности осуществлять реализацию принадлежащего ему товара, ввиду его изъятия и вынесении незаконного постановления 28.12.2021 о признании и приобщении предметов, изъятых 28.11.2021, что находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступлением у истца неблагоприятных имущественных последствий в виде упущенной выгоды, определяемой как стоимость недополученной прибыли от продажи изъятого товара за период с 28.12.2021 по 17.06.2022.

Определением от 01.03.2023 по делу назначена судебная финансово – экономическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ведущего экспертного учреждения ФБУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».

Согласно заключению эксперта № упущенная выгода, недополученная прибыль от продажи изъятого товара в магазине ИП ФИО2 за период с 28 декабря 2021 г. по 17 июня 2022 г. составляет 1 147 437,89 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт и стаж работы, был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 УК РФ.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, являющегося распорядителем бюджетных средств, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в сумме 1 147 437,89 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 убытки в сумме 1 147 437,89 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья Пичурина О.С.