Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 февраля 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ... выдало кредит ФИО3 в сумме 85 344,83 руб. на срок 24 мес. под 21,2% годовых. ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Виза № счета карты 40№. ... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». ... должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 85 344,83 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по 23.10.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 113 241,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 067,85 руб., просроченный основной долг – 73 462,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1305,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 405,65 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год (включительно) в размере 113 241,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 067,85 руб., просроченный основной долг – 73 462,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1305,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 405,65 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397,23 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 85 344,83 руб. сроком на 24 месяцев под 21,20% годовых.

Согласно п.21 Договора, Индивидуальные условия оформлены ФИО3 в виде электронного документа.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ФИО3 денежные средства в размере 85 344,83 руб. на расчетный счет, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от ....

На основании п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст.432 ГК РФ установлено, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Установлено, что Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... год, задолженность ФИО3 за период с ... по ... год (включительно) составляет 113 241,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 067,85 руб., просроченный основной долг – 73 462,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1305,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 405,65 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО3 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом изложенного, а именно: неисполнением обязательств по кредитному договору, наличием образовавшейся задолженности, значительного размера сумм просроченных платежей, длительности срока просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 113 241,03 руб.

Подпунктом 13 пункта 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк» в своем иске ходатайствовал о зачете государственной пошлины в размере 1330,95 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, на основании платежного поручения № от 10.02.2023г.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4397,23 рублей, согласно платежному поручению № от .... Также с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 330,95 руб., которая была оплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 9020 №, выданный МВД по РСО-Алания ..., к/п 150-003 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год (включительно) в размере 113 241 (сто тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 03 коп., в том числе: просроченные проценты – 38 067,85 руб., просроченный основной долг – 73 462,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1305,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 405,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 330,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 23 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом ....