Решение по делу № 2А-2521/2022 от 01.07.2022 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело № 2а-2521/2022

04RS0007-01-2022-004003-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительного временного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил в отношении ФИО1 установить дополнительное временное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел, всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, осуждена *** Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена из мест лишения свободы *** по отбытии срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении нее установлен административный надзор сроком до ***, установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО1 5 раз привлекалась к административной ответственности по ст., (2 нарушения), ст., ст. КРФ об АП. По месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, выводов не делает, склонна к совершению административных правонарушений.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований возражений не имеет.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** по ч. УК РФ к 6,6 годам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***

*** г. ФИО1 поставлена на профилактический учет.

Материалами дела подтверждается то, что в течение года ФИО1 допускала нарушения условий административного надзора поскольку в течение 2021-2022 г.г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных судом временных административных ограничений: постановлением от *** по ч. КоАП РФ; постановлением от *** по ч. КоАП РФ, постановлением от *** по ч КоАП РФ, постановлением от *** по КоАП РФ, постановлением от *** по ч КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, суд находит иск подлежащим удовлетворению, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации., всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: О.В.Мотошкина

Решение суда в окончательной форме принято 01 июля 2022 г.