дело № 2а-1-458/2022

12RS0016-01-2022-00866-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 12 июля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, помощника Горномарийского межрайонного прокурора Гордеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 3 года. Просит установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив. В обоснование изложенных требований истец указал, что ФИО3 осужденный за совершение тяжкого преступления и освобождённый из мест лишения свободы, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных требований по снованиям изложенным в отзыве на административный иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурора Гордеева Д.В., полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 осужден приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 условно досрочно освобожден на не отбытую часть наказания 2 года 7 месяцев 25 дней.

МО МВД России «Козьмодемьянский» обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ссылается на то, что административный ответчик имея судимость за совершение тяжкого преступления и освобождённый из мест лишения свободы, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Между тем, на момент инкриминируемого ФИО3 преступления, предусмотренного п. ч. 6 ст. 264 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), действовала редакция уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ, предусматривающая наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, то есть преступление предусмотренное п. ч. 6 ст. 264 УК РФ относилось к категории преступлений средней тяжести.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ в санкцию ч. 6 ст. 264 УК РФ внесены изменения, усиливающие наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный ответчик ФИО3 не является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления за ФИО3 административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требованиях Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Мельников С.Е.

Решение12.07.2022