Решение по делу № 2-620/2023 от 07.04.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Местной религиозной организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии ФИО1 в лице ФИО2 к администрации городского округа <адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии ФИО1 в лице ФИО2 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) об уточнении местоположения границ земельного участка общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в координатах, указанных в заявлении.

В обоснование иска указано, что согласно договору безвозмездного срочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом администрации Егорьевского муниципального района <адрес> предоставил Местной религиозной организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии ФИО1 в безвозмездное пользование на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно земельный участок с К№, площадью 1800 кв.м., с разрешенным использованием: для религиозной деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Саввинское, <адрес>, границы которого определены на кадастровом учете. В период пользования данным земельным участком на нем был построен храм площадью 77,5 кв.м., на который, по решению Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), за Местной религиозной организацией П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии ФИО1 было признано право собственности. При проведении инвентаризации объекта было установлено, что фактические границы спорного объекта недвижимости не соответствуют кадастровому учету, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец представитель Местной религиозной организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, просит суд удовлетворить заявленные ими требования по основаниям, указанным в иске (заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены, представитель по доверенности ФИО3 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования оставила на усмотрение суда (заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> не явился, извещены.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав, представляя собой часть земной поверхности, имеющую границы. Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Установление границ (наряду с местоположением), которое производится в определенном порядке, в частности межеванием, является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Судом установлено, что согласно договору безвозмездного срочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению имуществом администрации Егорьевского муниципального района <адрес> предоставил Местной религиозной организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии ФИО1 в безвозмездное пользование на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно земельный участок с К№, площадью 1800 кв.м., с разрешенным использованием: для религиозной деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого были определены на кадастровом учете. Как следует из материалов дела, в ходе межевых работ было выявлено, что границы данного земельного участка не соответствуют действительности, при этом фактические границы участка не изменялись, споров со смежными землепользователями нет. Данные факты подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Для уточнения местоположение границ земельного участка с К№, площадью 1800 кв.м, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону и в случае их удовлетворения не будут нарушены чьи- либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Местной религиозной организации П. прихода Иоанна-Предтеченского храма села <адрес> Московской епархии ФИО1, удовлетворить.

Уточнить местоположение границ земельного участка с К№, площадью 1800 кв.м., с разрешенным использованием: для религиозной деятельности, расположенный по адресу: <адрес> (земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №) в следующих координатах:

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Сумкина Е.В.