Дело № 2-1686/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-002450-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что **.**,**г. между истцом и ответчиком заключен договор о ведении банковского счета № **, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет № **, выпущена к текущему счету именная карта. **.**,**г. в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств Клиента на Счете. Воспользовавшись ситуацией, клиент совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт; проведены операции, превышающие остаток собственных средств Клиента), тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие истцу в размере 65000 руб., что подтверждается выпиской по счету технического овердрафта № **. В соответствии с разделом I Общих условий Договора о ведении банковского счета, технический овердрафт – задолженность Клиента по Договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по Текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем. Денежные средства в сумме 65000,00 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены. В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика **.**,**г. исх. № ** направлена претензия от **.**,**г. с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 65000 по реквизитам, указанным в претензии. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8080,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,43 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о ведении банковского счета № ** от **.**,**г. (л.д. 6-7)

Из выписки по счету № **, открытому на имя ФИО1 в рамках договора № ** следует, что **.**,**г. на счете образовался технический овердрафт в размере 65 000 рублей. Указанные денежные средства были использованы ответчиком. (л.д. 63-64)

В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»:

Если у Клиента имеется задолженность по Договору, то для ее погашения Банк вправе без дополнительного распоряжения Клиента списывать денежные средства, поступившие на Текущий счет, в том числе, возвращенные на Текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на Текущий счет. Погашение задолженности по Договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с Текущего счета.

Если задолженность, возникшая в текущем Расчетном периоде, не погашена Клиентом до окончания следующего Расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего Расчетного периода задолженность считается просроченной.

Списание задолженности по Договору производится в следующей очередности:

налоговые и другие приравненные к ним платежи;

суммы комиссий (вознаграждений) Банка, указанные в Тарифах;

неустойка.

Банк списывает в вышеперечисленной очередности сначала просроченную задолженность, а затем задолженность за текущий Расчетный период. Погашение задолженности каждой очереди происходит только после полного погашения задолженности предыдущей очереди. Установленные в Тарифах комиссии (вознаграждения) за получение наличных денежных средств и исполнение распоряжений Клиента по переводу денежных средств с Текущего счета списываются вне очереди в день проведения операции. Если на Текущем счете недостаточно денежных средств для оплаты комиссии (вознаграждения), то Банк не проводит соответствующую операцию. При возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди. Клиент вправе в любое время вносить денежные средства на Текущий счет для полного или частичного погашения задолженности по Договору. (л.д. 8-11)

В связи с образованием технического овердрафта истцом в адрес ответчика была направлена претензия от **.**,**г. с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 65000 по реквизитам, указанным в претензии. (л.д. 16)

Сведений о погашении технического овердрафта суду не представлено.

Таким образом, судом приходит к выводу о том, что ответчик воспользовалась денежными средствами сверх суммы, имеющейся у него на счете, тем самым, получив доступ к денежным средствам истца в сумме 65 000 рублей. Доказательств обратного не установлено, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с **.**,**г. по **.**,**г. составили 8 080,92 рубля.

Указанный расчет принят судом как арифметически верный и соответствующий законодательству, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с расходами на представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 392,43 рубля, что подтверждается платежным поручением от **.**,** (л.д. 62). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№ **) сумму неосновательного обогащения в размере 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8080,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.