64RS0010-01-2023-000302-85
Дело № 2-1-401/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 июля 2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее по тексту – кредитор, или Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком действия по 07 июля 2017 года под 45,80% годовых на сумму 281383 рубля. 26 августа 2014 года между Банком и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в дальнейшем, 02 марта 2020 года на основании договора уступки прав требования к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области с ФИО3 была взыскана часть задолженности, в размере 50000 рублей, по данному кредитному договору. 02 декабря 2022 года судебный приказ был исполнен полностью. Однако в период с 27 августа 2014 года по 04 марта 2013 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в том числе 211659 рублей 18 копеек – сумма невозвращенного основного долга (с учетом поступивших платежей), 56153 рубля 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года, 996602 рубля 73 копейки - неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 13 февраля 2023 года, 3617405 рублей 48 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года, 144049 рублей 71 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию со 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, снизив размер неоплаченных процентов за период с 27 августа 2014 года по 13 февраля 2023 года до 700000 рублей, и размер неустойки за этот же период до 10000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 45,80% годовых за пользование кредитом на сумму основного долга и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 14 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4288/2020 (судебный участок № 1 Вольского района Саратовской области), суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 08 июля 2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком действия по 07 июля 2017 года под 45,80% годовых на сумму 281383 рубля.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов. Размер ежемесячного платежа составлял 12872 рубля.
Из выписки по счету, расчета суммы требований видно, что ответчиком с апреля 2014 года не производились платежи по задолженности.
Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области с ФИО3 была взыскана часть задолженности по основному долгу, в размере 50000 рублей, по данному кредитному договору. 02 декабря 2022 года судебный приказ был исполнен полностью. Однако в период с 27 августа 2014 года по 04 марта 2013 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов
Исходя из представленного расчета, задолженность по кредитному договору составила: 211659 рублей 18 копеек – сумма невозвращенного основного долга (с учетом поступивших платежей), 56153 рубля 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года, 996602 рубля 73 копейки - неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 13 февраля 2023 года, 3617405 рублей 48 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27 августа 2014 года по 31 марта 2022 года, 144049 рублей 71 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию со 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года.
При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами, указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, ответчик данные расчеты не оспорил.
Истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию неоплаченных процентов за период с 27 августа 2014 года по 13 февраля 2023 года до 700000 рублей, неустойки за этот же период до 10000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, и неустойку с 14 февраля 2023 года по дату фактического погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку кредитным договором займа № от 08 июля 2013 года какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.
Условиями кредитного договора (заявление-оферта) предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Так как обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, то истец вправе также требовать уплаты неустойки по дату исполнения заемщиком своих обязательств.
26 августа 2014 года между Банком и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в дальнейшем, 02 марта 2020 года на основании договора уступки прав требования к ИП ФИО2 перешли права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 12978 рублей 12 копеек.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2013 года в размере 977812 рублей 34 копеек, в том числе сумму основного долга 211659 рублей 18 копеек, 56153 рубля 16 копеек – неоплаченные проценты по состоянию на 26 августа 2014 года, 700000 рублей – проценты за период с 27 августа 2014 года по 13 февраля 2023 года, 10000 рублей – неустойка за период с 27 августа 2014 года по 13 февраля 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12978 рублей 12 копеек.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ежемесячно от суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 45,80% годовых, начиная с 14 февраля 2023 года и по день фактического погашения долга.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 от суммы основного долга неустойку в размере 0,5% в день, начиная с 14 февраля 2023 года и по день фактического погашения долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.