ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 04 мая 2025 года
Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: <адрес>, проезд №, <адрес>, свободно владеющего русским языком, среднем образованием, ранее привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на авто патруле «Заря-169» примерно в 00 часов 50 минут находясь на обслуживаемом участке по охране общественного порядка по <адрес>, по указанию дежурного выехали на <адрес>, проезд №, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, хозяин дома встретил наряд полицейских и указал им место нахождение сына находившегося в состоянии алкогольного опьянении. Подойдя к гражданину, представившись сотрудниками полиции и попросил гражданина вести себя порядочно, не выражаться не цензурной бранью. Данный гражданин на замечание не реагировал, продолжал свои противоправные деяния. Как было видно данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянении. Данному гражданину было предложено поехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, данный гражданин оказал не повиновение, пытался скрыться.
Сотрудники полиции принудительно посадили гражданина в патрульную машину и доставили в ОМВД по <адрес>. По прибытию в отдел сотрудники написали рапорта на доставленного, им оказался житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил его строго не наказать.
Кроме собственного признания своей вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5
При определении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, и другие обстоятельства по делу.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и повторное совершение административного нарушения.
В данном случае повторность совершения административного правонарушения выступает в качестве одного из квалифицирующих признаков при определении понятия грубого нарушения наряду с наступлением вредных последствий. В этой связи возникает вопрос: повторность в данном случае должна применяться как самостоятельный признак для привлечения к административной ответственности за грубое нарушение или в комплексе с другими критериями.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.
С учетом личности ФИО1 и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.М. Корголоев