07RS0002-01-2022- 003051-73 Дело№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, <адрес> 30 августа 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Абазова Х.Х.,
при секретаре Гуановой А.Х.,
представителя истца ООО «Экологистика» Емкужева А.А., действующего по доверенности № /б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и Хуранова Р.Г. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
апеллянта (ответчика) Шаова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шаова Д.М., на решение мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Экологистика» к Шаову Д.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО удовлетворены частично и решением взыскано в пользу ООО «Экологистика» в счет погашения задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 6210,04 руб., а так же с Шаова Д.М. в пользу ООО «Экологистика» расходы по оплате госпошлины в размере 248,40 рублей.
Считая данное решение незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что мировым судьей фактические обстоятельства дела не установлены, тарифы не понятно кем установлены, истцом надлежащим образом не исполняются обязательства в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.ст. 320-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ФИО1 поддержал требования указанные в апелляционной жалобе.
Представитель истца - ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенности в судебном заседании и отзыва на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение мирового судьи без изменения в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБР, как субъектом Россиийской Федерации, в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства КБР и компанией ООО «Экологистика», как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключены соглашения в соответствии с которыми, с ДД.ММ.ГГГГ в течении 8 лет региональный оператор будет осуществлять свою деятельность в сфере обращения с ТКО по всей территории КБР.
Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (жилой дом), находящегося по адресу: КБР, <адрес>.
В соответствии с п.4 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным.
В соответствии с п.8.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Как установлено в судебном заседании на ООО «Экологистика» опубликовало на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в газете официальная Кабардино-Балкария № от 09.11.2018г., извещение к потенциальным потребителям о необходимости заключения соглашения.
На основании ч.5 ст. 30 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требовании закона и иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Мировым судьей установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем, частично удовлетворены исковые требования в размере 6 210 руб. 04 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом выпиской из лицевого счета №, по жилому дому, расположенному по адресу: КБР, <адрес>.
Допустимых доказательств (ст. 60 ГПК РФ) свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Экологистика» своих обязательств, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, а соответственно сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО подлежит взысканию.
Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей, доказательств погашения образовавшейся задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в указанном размере ответчиком представлен свой контррасчет, к которому суд считает следует отнестись критический, ввиду того, что расчет истцом представлен ответчику на основании действующих тарифов.
Расчет истца судом проверен, и суд считает обоснованным.
Единый тариф на услугу Регионального оператора подлежит регулированию и устанавливается Министерством энергетики, тарифов и жилищного надзора КБР.
При формировании стоимости услуги регионального оператора учитываются:
Расходы на сбор и транспортирование ТКО с контейнерных площадок;
Стоимость захоронения и обработки ТКО на действующих полигонах и объектах обработки отходов по утвержденным Министерством энергетики, тарифов и жилищного надзора КБР тарифам;
Собственные организационные расходы Регионального оператора;
Расходы на заключение и обслуживание договоров с собственниками ТКО;
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с ТКО, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ относятся к коммунальным и на них распространяются все льготы, предусмотренные законодательством РФ.
Так, на услуги по обращению с ТКО предусмотрена ежемесячная денежная компенсация при оплате жилого помещения и коммунальных услуг ЕДК.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, сделанными на основе действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела. Кроме того, суд первой инстанции верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дал им надлежащую оценку и пришел к верным выводам. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также установив взаимосвязь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.
Указанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что выводы суда первой инстанции сделаны правильно и оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Баксанскогорайонногосуда ФИО4 ФИО5