Дело № 2-413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 00.00.0000 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества № (страхователь –ФИО2), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ................. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Согласно акту о заливе, составленному представителями управляющей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, в результате выразившееся в ненадлежащем содержании жилого помещения, что выражается в ненадлежащем содержании жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 155 184 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303рубля 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" -ФИО3 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, размер ущерба не оспаривала.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Высокие стандарты качества-Комфорт» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры №, расположенной по адресу: ................, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Также из материалов дела следует, что 00.00.0000 произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: ................ из вышерасположенной квартиры №.
Согласно акту от 00.00.0000 ., составленному инженерами по эксплуатации ООО «Высокие Стандарты качества- комфорт» причиной залива явились действия собственника квартиры №, который произвел переоборудование инженерной системы, а именно заменил участок трассы ГВС от стояка к полотенцесушителю, установил разъемный фитинг ( л.д.42).
В результате залива причинен ущерб имуществу, которое указанные в акте (л.д. 36-41).
Также из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор имущественного страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: ................ (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что на основании заявления собственника поврежденной квартиры ФИО2, истцом ПАО СК "Росгосстрах" обстоятельства залива квартиры и повреждения имущества признаны страховым случаем.
Согласно предоставленному истцом расчету реального ущерба, сумма ущерба от повреждений объекта страхования согласно смете с учетом износа составила 155 184 руб. 16 копеек, в том числе стоимость внутренней отделки стен, полов и потолков – 65 184 руб. 16 коп., рубля, стоимость мебели – 90 000 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО2 страховое возмещение в общей сумме 155 184 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .
Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, в порядке суброгации составляет 155 184 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 4 303 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба сумму 155 184 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 303руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд .................
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова