Решение по делу № 2-2396/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-2396/2025

УИД №

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергача ФИО6 к Абсалямовой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что С 28.12.2021 г. по23.101.2023 г. ответчик заняла у него в долг 720 000 руб. За это время, получив очередную сумму, обещала начать погашать долг, назначала сумму возврата долга и время, однако за эти два года ничего не вернула.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 720 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное заявление,в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.11.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, где ФИО2 обязуется погашать долг в размере 710 200 руб. ежемесячно по 10000 руб., начиная с 15.12.2023 и погасит долг полностью за шесть лет, до конца 2029 года. ФИО1 обязуется не обращаться в суд при выполнении этого договора. Согласно расписки ФИО2 22.11.2023г. взяла у ФИО1 денежные средства в размере 800 руб., 19.12.2023 г.- 5000 руб., 17.01.2024 г. – 2 000 руб., 18.06.2024 г. – 300 руб., 02.09.2024 г.-2000 руб. и еще 2000 руб. и 1000 руб. и 700 руб. Всего взяла денежных средств 720 000 руб.

Подлинность представленной расписки, а также подпись в ней ответчиком ФИО2 не оспорена, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком не возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает десять тысяч рублей.

Договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 превышает десять тысяч рублей, поэтому в подтверждение возврата сумм займа ФИО3 должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 720 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергача ФИО8 к Абсалямовой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Абсалямовой ФИО11 (паспорт №) в пользу Дергача ФИО10 (паспорт № сумму долга в размере 720 000 руб. (семьсот двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья А.Р.Халитова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025г.

<данные изъяты>