№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., с участием помощника прокурора Имедеевой Л.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, просит установить запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. в ОВД. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 в связи с переездом на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по приговору Верховного Суда РБ по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбывания наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время административного надзора ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения административных ограничений.

Выслушав названных лиц, заключение прокурора района, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, исчисляемого со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

За совершение ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. Эрдыниев за совершение административных правонарушений признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, замечен в употреблении спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, связанных с не соблюдением административных ограничений и не выполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, суд признает обоснованным заявление об установлении дополнительных административных ограничений.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, характеристики, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова