№ 5-498/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 Рамиз оглы, <дата> года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: <адрес>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 ч. 00 мин., при осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади лиц, прибывших международным авиарейсом <номер> Баку (Азербайджан) - Астрахань (Россия), проводимого с применением рентгеноаппаратуры в зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта Астрахань, должностными лицами таможенного поста Аэропорт Астрахань Астраханской таможни установлено, что гражданин <ФИО>1 переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля без декларирования в принадлежащем ему багаже ограниченный к ввозу товар - алкогольные напитки в заводской упаковке, общим объемом свыше 3 литров.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра <номер>/Ф000003.

В судебное заседание <ФИО>1 оглы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС иностранные товары это товары, не являющиеся товарами союза, в том числе утратившие статус товаров союза в соответствии с настоящим кодексом, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу союза это ввоз товаров на таможенную территорию союза или вывоз товаров с таможенной территории союза.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию союза это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу союза это перемещение товаров через таможенную границу союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товаре об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

декларация на товары;

транзитная декларация;

пассажирская таможенная декларация;

декларация на транспортное средство.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в таможенный орган представляется декларация на товары.

В ходе административного расследования установлено, что <ФИО>1 оглы не осуществил декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, тем самым нарушил положения ст.ст. 104, 105 ТК ЕАЭС, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту, 16.02.2023г. в отношении <ФИО>1 оглы ведущим инспектором Таможенного поста Аэропорт Астрахань Астраханской таможни <ФИО>3 было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер> по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом АП, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 16.02.2023г. и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по адресу: РФ, <адрес>.

В ходе проведения административного расследования, в целях определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, было назначено проведение товароведческой экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ЭИО <номер> (<адрес>) ЭКС - РФ ЦЭКТУ <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта ЭИО <номер> (<адрес>) ЭКС - РФ ЦЭКТУ Ростов-на-Дону от 15.03.2023г. <номер> стоимость исследуемого товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу <номер> по состоянию на 16.02.2023г. составила 6592,32 руб.(аналогичный товар).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров и (или) транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза и подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, непосредственно осуществившее перемещение товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию, через таможенную границу Евразийского экономического союза, в данном случае таким лицом является <ФИО>1 оглы.

Правовая обязанность лица, ответственного за соблюдение положений права Евразийского экономического союза, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, согласно которому любое лицо должно соблюдать законы, и соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существование, но и обеспечивать их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

С субъективной стороны у <ФИО>1 оглы имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных правом Евразийского экономического союза.

Перед прибытием на таможенную территорию Евразийского экономического союза он мог ознакомиться с положениями права Евразийского экономического союза, регулирующими порядок перемещения товаров, более того он мог непосредственно при прохождении таможенного контроля обратится за разъяснениями к должностным лицам таможенным органов, что исключило бы нарушение им норм таможенного законодательства.

В ходе административного расследования, наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению <ФИО>1 оглы требований права Евразийского экономического союза, не установлено.

Вина <ФИО>1 оглы в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер>; актом таможенного досмотра от <дата> <номер>/Ф000003; протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; протоколом опроса свидетеля <ФИО>3; заключением эксперта ЭИО <номер> (<адрес>) ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от <дата> <номер>; протоколом по делу об АП <номер>/2023; и др. собранными по настоящему делу материалами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает, что <ФИО>1 оглы ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 Рамиз оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - алкогольных напитков в заводской упаковке, общим объемом свыше 3 литров, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.02.2023г.: KING ROBERT - 1 бутылка по 1 л.; JELZIN - 1 бутылка по 0,7 л.; JAGERMEISTER -1 бутылка по 0,5 л; JP. CHENET- 1 бутылка по 0,75 л; AGSU - 1 бутылка по 0,75 л; 6) NAR BAGI -1 бутылка по 0,75 л.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ Кострыкина И.В.