61RS0011-01-2023-002147-04 Дело № 2а-1752/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУ Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, о признании незаконными действия старшего судебного пристава Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратились в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконными действий ссылаясь на то, что в Белокалитвинское РОСП УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ №2-3-1868/2021 от 07.10.2021 выданный мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности в размере 41636,32руб. с ФИО3 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем Ф.И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 04.10.2023 задолженность не погашена и составляет 41634рубля11копеек. Полный комплекс мер судебным приставом –исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя постановление о розыске должника или его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступали. Старший судебный пристав ФИО2 допустила факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белокалитвинского РОСП УФССП России по РО ФИО2 в рамках исполнительного производства от 22.06.2022 №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229, признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белокалитвинского РОСП УФССП России по РО ФИО2 в рамках исполнительного производства от 22.06.2022 №-ИП, выраженное в нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражения по иску, считали исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно отзыву, на исполнении в отделе находится сводное производство по должнику ФИО3, в состав которого входит 15 исполнительных производств, в рамках которых принимаются меры принудительного исполнения, неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы. На основании полученных сведений, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости, направлен запрос в налоговый орган о счетах открытых на имя должника. Установлены счета открытые на имя ФИО3, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства при наличии их в банке, уведомления взыскателю направлены по средствам ЕПГУ, прочтены им 09.09.2022, денежные средства не поступали. Согласно ответу пенсионного органа должник является получателем пенсии, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, по состоянию на 24.10.2023 остаток задолженности по данному ИП составляет 41634,11руб. Неоднократно ограничивалось право на выезд должника за пределы РФ. По месту регистрации должник проживает, однако имущество подлежащее описи не выявлено. На иждивении у должника имеется <данные изъяты> В рамках исполнительного производства от взыскателя неоднократно поступали ходатайства, которые рассмотрены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.64.1 ФЗ №229, ответы направлены в адрес заявителя. Заявления о розыске должника и его имущества не поступали. Старший судебный пристав ФИО2 считала, что ею в полной мере осуществляется контроль за исполнением судебными приставами-исполнителями решения суда. Просила в иске отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями ( бездействием). Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области на основании судебного приказа от 07.10.2021 с ФИО3 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41636,32руб. Судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ф.И.О. возбуждено исполнительно производство № – ИП от 22.06.2022 в отношении должника ФИО3 В рамках сводного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы. Произведен розыск счетом должника. Установлено, что у должника имеются счета в банках, 26.08.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках. В связи с наличием в отношении должника нескольких исполнительных производств, 15.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП № – ИП от 22.06.2022 в сводное по должнику. Должник является получателем пенсии, 15.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, копия постановления направлена взыскателю, в <данные изъяты>. 24.10.2023 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. Выходом по месту регистрации должника установлено, что по месту регистрации она проживает, имущества подлежащего описи не имеется, <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.Судом установлено, что старший судебный пристав Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 действовала в рамках своих полномочий, исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа от 07.10.2021 в отношении ФИО3 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» передано судебному приставу для исполнения. На момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем осуществляется исполнение решения суда в полном объеме. Ходатайства взыскателя рассмотрены, ответы направлены в электронном виде, суду представлены скриншоты из системы с датами направления ответов. Требования к судебному приставу не заявлялись. Оснований для удовлетворения исковых требований к старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 не имеется. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3, отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А.Добрухина Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023г.