РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-006765-84) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес. До 27.04.2022 ответчику ФИО2 принадлежала 1/2 доля в указанной квартире. 27.04.2022 Иркутский областной суд удовлетворил требования ФИО1, обратив взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2 При этом, суд установил, что ответчик 26.12.2019 зарегистрировался в указанной квартире с целью недопустимости обращения взыскания на его долю, зафиксировав с его стороны злоупотребление правом. В настоящее время ответчик проживает с супругой и детьми по адресу: Адрес. В спорной квартире не живет, вещей не имеет, регистрация по адресу носит формальный характер. Во внесудебном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Какое-либо соглашение

Истец просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., за направление требования о снятии с регистрационного учета в размере 440,48 руб., почтовые расходы в размере 487,28 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Отделение № 2 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Кроме того, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, является ответчик ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27.04.2022 по гражданскому делу № 2-33/2022, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.01.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, удовлетворены.

Судебная коллегия установила, что регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носят противоправный характер, с целью уклонения от обращения взыскания на долю в квартире. Установлено, что в квартире ответчик не проживал, то есть регистрация носила формальный характер.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам является основанием для прекращения права собственности. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2 ст. 237 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права в результате обращения взыскания на недвижимое имущество должника, последний утрачивает не только титул на такое имущество, но и принадлежащие собственнику права владения, пользования и распоряжения.

Регистрация ответчика в квартире, признанная судом формальной, влечет за собой нарушение ее прав в виде ограничения истца в праве пользования и распоряжения принадлежащем ей жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.11.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ей при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на отправку требования о снятии ответчика с регистрационного учета в размере 440,48 руб., а также расходы на отправку копий искового заявления в размере 487,28 руб., что подтверждается копией кассовых чеков с приложением описей вложений (л.д. 23-26). Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на отправку требования о снятии ответчика с регистрационного учета в размере 440 рублей 48 копеек, расходы на отправку копий искового заявления в размере 487 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.04.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько