45RS0026-01-2022-005724-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12.12.2022 гражданское дело № 2-11594/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 28.05.2021 по 02.02.2022 в размере 140234 руб. 23 коп., в том числе: 137 767 руб. 09 коп. – основной долг, 2467 руб. 14 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4004 руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №. В соответствии с условиями кредитного договора №-№ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга, включающая в себя сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, задолженность ответчика за период с 28.05.2021 по 02.02.2022 составила 140 234 руб. 23 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, который ответчик указывала также для ее уведомления. Однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи ФИО1 уклонилась, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Уведомление о предыдущем судебном заседании ответчиком было получено лично. Также уведомлена ответчик о дату судебного заседания и по указанному ею номеру телефона.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 80000 руб., заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании договора ответчиком была получена кредитная карта, процентная ставка установлена в размере 18,9 % годовых, полная стоимость кредита – 20,40 % годовых, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, содержащая вышеуказанные условия, подписана ФИО1, экземпляр данной формы информации ответчиком получен.

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций (пункты 3.3., 3.4. Условий).

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Ответчик, согласно пункту 4.1.3. Условий, принял на себя обязанность ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в Информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой и Руководствами, обязуется их выполнять. Ознакомлена с тем, что документы, являющиеся неотъемлемыми частями договора размещены на web-сайте банка и в подразделениях Сбербанка России.

В период пользования картой ее держателем ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем, возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

25.10.2021 ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 148 149 руб. 33 коп. в срок до 24.11.2021.

Сведения о том, что ФИО1 исполнила требования банка, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.02.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 140 234 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 137 767 руб. 09 коп., неустойка – 2467 руб. 14 коп.

Доводы ответчика об ином размере задолженности надлежащими доказательствами не подтверждены. Как видно из расчета истца, два платежа, внесенные ответчиком в погашение задолженности в январе 2022 года, учтены, размер долга и по состоянию на 22.11.2022 составлял 140 234 руб. 23 коп.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору о карте, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора о карте и требованиям закона, не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №-р-№ сумме 140234 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4004 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.