Дело №
68RS0№-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2022 года
Судья Заболотникова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего: , пенсионера МВД, холостого, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2022г ТТ №, 06.09.2022г в 19.40 у ФИО1 беспричинно учинил скандал, громко кричал, демонстративно размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что 06.09.2022г в 19.40 находился у . В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и, без объяснения причин, повалили его на землю, надели наручники и отвезли в отдел полиции.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения взвода 2 роты 1 ОБ ППСП УМВД России по ФИО3 настаивал на законности составленного протокола об административном правонарушении от 06.09.2022г.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что 06.09.2022г в 19.40 у ФИО1 беспричинно учинил скандал, громко кричал, демонстративно размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2022г ТТ №,
- рапортом командира отделения взвода 2 роты 1 ОБ ППСП УМВД России по ФИО3 от 06.09.2022г.,
- показаниями в суде свидетелей ФИО4 и ФИО5, сотрудников УМВД России по , предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 06.09.2022г в 19.40 они прибыли к дому № по , где проживал ФИО1, чтобы опросить его по факту поступившего сообщения об угрозах судье, однако он беспричинно учинил скандал, громко кричал, демонстративно размахивал руками, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить.
Суд оценивает вышеперечисленные доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Показания сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судом не установлено.
Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты последнего с целью избежать административной ответственности.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих доказательств суд учитывает то, что ФИО1 является ветераном труда, наличие язвенной болезни.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по , ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, расчетный счет 03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по , ОКТМО 68701000, КБК 18№, БИК 016850200, УИН: 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Заболотникова О.А.