Дело № 2-3364/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002433-51

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Дядевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №546031 от 02.06.2021 года за период с 27.09.2021 года по 23.05.202 года (включительно) в размере 978 206,43 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2021 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №546031, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,90 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за период с 27.09.2021 года по 23.05.2022 года образовалась задолженность в сумме 978 206,43 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.06.2021 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 и ФИО1 заключен кредитный договор №546031, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей на 60 месяцев с уплатой 16,9 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за период 27.09.2021 года по 23.05.2022 года образовалась задолженность в сумме 978 206,43 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

Сумма предъявленная ко взысканию составляет 978 206,43 рублей из них задолженность по основному долгу – 907 669,33 рублей, задолженность по просроченным процентам – 70 537,10 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №546031 от 02.06.2021 года в размере 978 206 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 982 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Нувахова