УИД 52RS0045-01-2023-000466-75

Дело № 2-793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 18 сентября 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 ГрИ.ича к ...ному отделу судебных приставов Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что судебным приставом-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 **** на основании судебного приказа № г. от **** выданного мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ... был наложен арест на принадлежащие истцу транспортные средства, а именно: 1) автомобиль <данные изъяты> 1997 г.в., гос. номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) 017688; 2) полуприцеп <данные изъяты> г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси (рамы) <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, гос. № VIN №, номер кузова (прицепа) №; полуприцеп <данные изъяты> 1996 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси(рамы) №.

В связи с большими сроками эксплуатации, условиями хранения транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.в., гос. номер №, VIN W№, номер кузова (прицепа) <данные изъяты> получило повреждения, приведшие к его фактической гибели, и было утилизировано еще в 2017 году, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ****.

В связи с большими сроками эксплуатации, условиями хранения полуприцеп <данные изъяты> 1994 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси(рамы) № получил повреждения, приведшие к его фактической гибели, и был утилизирован в 2017 году, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ****.

В связи с большими сроками эксплуатации, условиями хранения транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, гос. №, VIN №, номер кузова (прицепа) № получило повреждения, приведшие к его фактической гибели, и было утилизировано еще в 2017 году что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ****.

В связи с большими сроками эксплуатации, условиями хранения полуприцеп №, 1996 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси(рамы) № получил повреждения, приведшие к его фактической гибели, и был утилизирован в 2017 году, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ****.

Истец просит суд обязать ГУФССП России по ... (Саровское РОСП) снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 1997 г.в., гос. номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №; полуприцепа № 1994 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси (рамы) №; автомобиля №, гос. №, VIN №, номер кузова (прицепа) №; полуприцепа №, 1996 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси (рамы) №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 **** на основании судебного приказа №г. от **** выданного мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Способы защиты нарушенных прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (абзац первый статьи 1), в пункте 3 статьи 15 которого закреплено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации транспортных средств устанавливает Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила N 1764), отношения в названной сфере урегулированы также Административным регламентом.

Снятию с государственного учета в силу предписаний пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона N 283-ФЗ подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета, после утилизации (пункт 3 части 1 статьи 20 названного закона).

Согласно Административному регламенту основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона N 283-ФЗ является снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации (пункт 92.3).

Исходя из буквального толкования приведенных федеральных норм, установлен запрет на совершение регистрационных действий уполномоченным органом в отношении автомобиля, который утилизирован, то есть физически не существует на день обращения с заявлением о совершении регистрационных действий.

Такое толкование согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 6 марта 2014 года по делу N АКПИ13-1251 о признании частично не действующим абзаца седьмого пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, в части, не допускающей восстановление регистрации неутилизированных транспортных средств, регистрация которых прекращена по заявлению собственника или владельца транспортного средства в связи с утилизацией.

Действующие в настоящее время Правила N 1764, в отличие от названных выше (в редакции по состоянию на 2009 год), предусматривают восстановление государственного учета транспортного средства только в одном случае - признания действий, связанных со снятием транспортного средства с государственного учета, незаконными или необоснованными (пункт 73) и не допускают снятие с государственного учета транспортного средства по заявлению о совершении регистрационных действий в связи с его утилизацией без предъявления свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (пункт 71).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, транспортное средство автомобиль № 1997 г.в., гос. номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) 017688 получило повреждения, приведшие к его фактической гибели, и было утилизировано еще в 2017 году, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ****.

Полуприцеп № 1994 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси(рамы) № получил повреждения, приведшие к его фактической гибели, и был утилизирован в 2017 году, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ****.

Транспортное средство автомобиль №, гос. №, VIN №, номер кузова (прицепа) № получило повреждения, приведшие к его фактической гибели, и было утилизировано еще в 2017 году что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ****.

Полуприцеп №, 1996 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси(рамы) № получил повреждения, приведшие к его фактической гибели, и был утилизирован в 2017 году, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортною средства от ****.

Таким образом, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и прицепов, ФИО2 утилизировал данные транспортные средства в 2017 году, в связи с чем, установленные судебным приставом-исполнителем запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащих истцу транспортных средств подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ГрИ.ича (паспорт № №) к Саровскому районному отделу судебных приставов Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № 1997 г.в., гос. номер №, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 **** на основании судебного приказа №г. от **** выданного мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ....

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа № г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси (рамы) №; наложенный постановлением судебного пристава-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 **** на основании судебного приказа №г. от **** выданного мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ....

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, гос. № VIN №, номер кузова (прицепа) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 **** на основании судебного приказа №г. от **** выданного мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ....

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа №, 1996 г.в., гос. номер №, VIN №, номер шасси(рамы) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителем Саровского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 **** на основании судебного приказа №г. от **** выданного мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ....

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2023.

Судья Н.В. Полякова