УИД: 39RS0002-01-2022-008161-45
гражданскоедело№ 2-922/2023 (№ 2-7896/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калининград 20 февраля 2023года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Сичкаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деньги Будут» (ранее – ООО «МКК «Деньги Будут») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от < Дата > № в размере 258804,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788,04 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между сторонами по делу заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 77644 руб. на срок 364 дня под 0,52% от суммы займа за каждый день его использования, истец свои обязательства исполнил, однако ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженности по сумме микрозайма, по сумму процентов, пенсии, о взыскании которой просит истец.
Представитель истца ООО «Деньги Будут», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки представителя не сообщил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Деньги Будут» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен заем на сумму 77644 руб., срок возврата не позднее < Дата >, с начислением процентной ставки ежедневно в размере 0,52% на остаток основного долга из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств заёмщиком.
В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства (п. 12 договора).
Установлено, что общество исполнило взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора от < Дата > № предоставил ответчику заёмные средства в размере 70000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от < Дата > №. Сумма в размере 7644 рублей является компенсацией затрат страхователя по программе добровольной страховой защиты.
Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными им денежными средствами по договору от < Дата > №, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив денежные средства по вышеуказанному соглашению, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В связи с нарушением заемщиком условий договора от < Дата > № согласно представленному истцом расчету размер задолженности составил 258804,47 рублей: долг по сумме микрозайма – 68645,84 руб., долг по сумме процентов – 137175,65 руб., долг по сумме пени – 52982,98 руб.
Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору займа, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.
Условия договора займа о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При проверке расчета задолженности суд учитывает, что задолженность по неустойке рассчитана в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, оснований считать размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется. Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 ГК РФ).
Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Заемщик ФИО1 с условиями договора потребительского займа был ознакомлен, согласился с ними, принял решение о заключении договора на указанных выше условиях, не был лишён возможности отказаться от его заключения, обратиться в иную организацию.
Доказательств принятия мер по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
< Дата > мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги Будут» задолженность по договору займа от < Дата > № за период с < Дата > по < Дата > в размере 134524,17 руб., а также госпошлину в размере 1945,24 руб.
В связи с представлением ответчиком возражений, определением мирового судьи от < Дата > данный судебный приказ был отменен.
Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору займа от < Дата > № не исполнил, задолженность по нему не уплатил, суд считает исковые требования ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 258804,47 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 5788,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Деньги Будут» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося < Дата > года рождения в < адрес >, в пользу ООО «Деньги Будут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 258804 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 47 копеек.
Взыскать с ФИО1, родившегося < Дата > года рождения в < адрес >, в пользу ООО «Деньги Будут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Вирюкина
Мотивированное заочное решение составлено 1 марта 2023 года.