Дело № 2-1847/25 06 мая 2025 года

78RS0017-01-2025-001374-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи

Галкиной Е.С.

при секретаре

ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, в части жилого помещения (койко-место) с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об исключении жилых помещений в общежитий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, из состава специализированного жилищного фонда и включении их в состав жилищного фонда специального использования Санкт-Петербурга» общежитие, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А исключено из состава жилых помещений в общежитии и включено в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга. Жилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, отнесены к жилищному фонду социального использования и являются государственной собственностью. В соответствии с актом СПб ГКУ «Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации. Согласно письма Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» лицевой счет на имя ответчика на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не открывался, оплата коммунальных услуг не производится. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А.

Представитель истца ФИО3. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, а потому, извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени судебного заседания.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, не представлено, так же не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи с чем, у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 2.8.1. Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078, администрация Петроградского района Санкт-Петербурга в установленном порядке осуществляет управление и распоряжение государственной собственностью Санкт- Петербурга, находящейся на территории района.

Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об исключении жилых помещений в общежитий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, из состава специализированного жилищного фонда и включении их в состав жилищного фонда специального использования Санкт-Петербурга» общежитие, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А исключено из состава жилых помещений в общежитии и включено в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга.

Жилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, отнесены к жилищному фонду социального использования и являются государственной собственностью.

В соответствии с актом СПб ГКУ «Жилищное Агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» от 21.03.2023 года, 25.12.2024 установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации.

Согласно письма Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» лицевой счет на имя ответчика на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не открывался, оплата коммунальных услуг не производится.

В соответствии с требованиями статей 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из объяснений представителя истца, представленных в материалы дела писем СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» следует, что индивидуально определенной, реальной существующей, жилой площади в общежитии у ответчика не имеется, ордер на указанное жилое помещение ему не предоставлялся, договор социального найма не заключался. В вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, лицевой счет на оплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг не заведен, начисления на оплату жилищно-коммунальных услуг не производятся.

Принимая во внимание, что, доказательств наличия законных оснований на проживание ответчика в помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А не представлено, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер, в связи с чем, заявленные исковые требования собственника жилого помещения об устранении препятствий в реализации принадлежащих ему правомочий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт – Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина