№ 2а-3678/2022
УИД 70RS0004-01-2022-005091-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 19 октября 2022 года
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Худякова Д.А.,
помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости до 16.03.2023.
В обоснование требований указывает, что осужденный по приговору Советского районного суда г. Томска от 30.05.2011 ФИО2 освобожден 16.03.2015 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней. Решением Советского районного суда г. Томска от 11.10.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Томск Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Томску начат с 07.11.2017.
В течение последнего года поднадзорный ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно 04.08.2022 в отношении последнего вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства проживает с мамой – Н.Г., братом – У.С. Факты допущенных административных правонарушений не отрицает, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска П.Б., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором указал, что с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора согласен, принимать участие в судебном заседании не желает. Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 30.05.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
16.03.2015 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней. Судимость ФИО2 по указанному приговору не погашена.
Решением Советского районного суда г. Томска от 11.10.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Томск Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Поскольку срок административного надзора, установленного в отношении С.Р.КБ. на момент рассмотрения дела не истек, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.
Принимая решение по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Так судом установлено, что осужденный проживает с мамой – Н.Г., братом – Н.Г., участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.
Вместе с тем, ФИО2 дважды в течение последнего года был привлечен к административной ответственности, а именно 04.08.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Вышеуказанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Томска от 11.10.2017, на срок до погашения судимости, т.е. до 16.03.2023.
Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части является излишним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.
Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, , решением Советского районного суда г. Томска от 11.10.2017, продлить на срок до погашения судимости до 16.03.2023.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:
Копия верна.
Судья Д.А. Худяков
Секретарь С.Е. Петкунов
Решение на момент публикации в законную силу не вступило.
Публикация разрешена 24.10.2022.
Судья: Д.А. Худяков
Подлинник документа находится в деле № 2а-3678/2022 в Советском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0004-01-2022-005091-32