Кемский городской суд Республики Карелия10RS0003-01-2025-000161-30https://kemsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2а-108/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000161-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Сильвенойнена Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения МВД России по Кемскому району к Шкарупило Н,В.

об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кемскому району обратилось в суд с административным иском об установлении к ранее установленным ограничениям, дополнительных обязательств и ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что 01.06.2021 ФИО1 осужден Кемским городским судом Республики Карелия по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 12.04.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Кемского района Республики Карелия. ФИО1 поставлен на учёт в ОУУП ОМВД России но Кемскому району 21.07.2022, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Решением Кемского городского суда от 10.10.2024 ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, для регистрации. За период нахождения на профилактическом учёте после установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 привлекался к административной ответственности не менее 2-х раз: 17.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 10.10.2024 постановлением начальника ОМВД России по Кемскому району привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.01.2025 постановлением начальника ОМВД России по Кемскому району привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ; 23.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В настоящее время официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами замечен не был. Ранее судим, в настоящее время состоит на профилактическом учёте в отделении УУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району.

Просили установить вышеуказанные дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Кемскому району, будучи надлежащим образом извещен о времен и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившем ходатайстве врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования подержал.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с несогласием с привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ, так как сотрудники полиции не предъявили ему видеозапись того, что его при посещении сотрудниками не было дома. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора Сильвенойнена Т.К., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет административный иск.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия 01.06.2021 по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемского района Республики Карелия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

31.05.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания.

21.07.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кемскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и определены обязанности.

Решением Кемского городского суда от 10.10.2024 ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, для регистрации. Решение вступило в законную силу 25 октября 2024 года.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1, после установления дополнительных административных ограничений решением Кемского городского суда от 10 октября 2024 года, совершил два административных правонарушения, по которым вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 21.01.2025 № 2025040000014 по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации) – назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., 23.01.2025 № 5-28/2025 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях) – назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей.

Кроме того, в течение года до обращения административного истца с настоящим иском в суд ФИО1 было совершено еще два административных правонарушения, по которым вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 17.09.2024 № 5-713/2024 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях) – назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 10.10.2024 № 2024040000577 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) – назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенными выше постановлениями об административных правонарушениях установлено, что ФИО1 в нарушение положений Федерального закона № 64-ФЗ, после установления дополнительных ограничений, два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности от 21.01.2025 по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и от 23.01.2025 № 5-28/2025 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из содержания пункта 5 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что: ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное в условиях особо опасного рецидива; срок административного надзора не истек; по месту жительства УУП ОМВД России по Кемскому району характеризуется удовлетворительно; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кемскому району; не трудоустроен; в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами не замечен; после установления дополнительных административных ограничений дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления; что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, руководствуясь ст., ст. 272, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд удовлетворяет заявленные требования и устанавливает в отношении ФИО1 дополнительные ограничения к установленным ограничениям административного надзора: в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации.

Руководствуясь ст., ст. 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Кемскому району – удовлетворить.

Установить в отношении Шкарупило Н,В., <данные изъяты>, к ранее установленным административным ограничениям решениями Кольского районного суда Мурманской области от 12 апреля 2022 года и Кемского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2024 года дополнительные ограничения: в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательном виде вынесено 10 апреля 2025 года.