Решение по делу № 2-3969/2023 от 25.07.2023 - о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, погашении государственной регистрации прав.

74RS0002-01-2023-001285-26 КОПИЯ

Дело № 2-3969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, погашении государственной регистрации прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась с иском к нотариусу ФИО2, ФИО3, в котором просила: Признать действия нотариуса <адрес> ФИО2 по разделу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на долю квартиры расположенную по адресу: <адрес> В <адрес> кадастровым номером №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО2 на имя ФИО3 на долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признать за мной, ФИО5, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, стоимостью 1050000 руб. (1/2 доли х 2100000 руб.); погасить (аннулировать) государственную регистрацию на доли квартиры расположенную по адресу: <адрес> В <адрес>, зарегистрированную на основании свидетельств выданных нотариусом ФИО2 с кадастровым номером №, зарегистрированных на меня и ФИО3

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 100 000 руб.; автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ, регистрационный знак Т 469 Н 174, индентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристый, стоимость 200000 руб.; денежных вкладов по счетам в ПАО Сбербанк счет № в доп. Офис №. После смерти отца истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство по закону. Кроме истца, наследником отца является его супруга ФИО3, с которой он заключил брак в 1999 году, которая также вступила в наследство отца по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о наследстве с указанием доли в квартире на 1/2 доли из 1/2 доли отца, автомобиля на 1/2 доли из 1/2 доли отца, по вкладу в ПАО Сбербанк - на 1/2 доли из 1/2 доли отца, гараж на 1/2 доли из 1/2 доли отца, т.е. по 1/2 доли на каждое имущество. Истец является инвалидом с детства 2 группы, ее сопровождала мать, которой нотариус не разрешил присутствовать при получении свидетельства о праве на наследство. Полагает, что нотариус неверно разделил наследственное имущество, неверно определил доли, не включил в наследственную массу счет в ПАО «Челябинвестбанк».

В судебном заседании истец участия не приняла, при надлежащем извещении, представитель истца действующая на основании доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 – действующая на основании доверенности ФИО11 иск не признала в полном объеме, ссылаясь на отсутствие нарушений закона при оформлении наследственного дела.

Ответчик ФИО12, ее представитель ФИО14 иск не признали, полагали, что нотариусов доли в наследстве определены верно.

Третьи лица - Управление Росреестра, по Челябинской области МРЭО ГИБДД по Челябинской области в суд представителей не направили, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>); гараж, находящийся по wecy: <адрес>; автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.4 GL 5 МТ, 2010 года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и спенсациями, хранящихся в ПАО "ЧЕЛИНДБАНК”; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа на основании заявлений ФИО9, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Пережившей супруге ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>); гараж, находящийся по адреcy: <адрес>); автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.4 GL 5 МТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящихся в ПАО "ЧЕЛИНДБАНК”; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк.

ФИО3 как пережившей супруге также выданы свидетельства о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на наследственное имущество: гараж, находящийся по адреcy: <адрес>); автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.4 GL 5 МТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящихся в ПАО "ЧЕЛИНДБАНК”.

ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> гараж, находящийся по адреcy: <адрес>); автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.4 GL 5 МТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящихся в ПАО "ЧЕЛИНДБАНК”; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Поскольку в период брака ФИО3 с наследодателем было совместно приобретено имущество в виде гаража, по адреcy: <адрес>); автомобиля марки HYUNDAI GETZ 1.4 GL 5 МТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящихся в ПАО "ЧЕЛИНДБАНК”, нотариусом правомерно на указанное имущество выданы ФИО3 как пережившей супруге свидетельства о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов.

Квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО3 и ФИО9 по догвору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, т.е. являлась долевой собственностью, в связи с чем нотариус правомерно произвел раздел наследства ФИО4 в виде 1/2 доли в указанной квартире между наследниками по 1/4 доле каждому.

Что касается доводов истца о сокрытии нотариусом вкладов в ПАО «Челиндбанк», то указанный двод опровергается материалами наследственного дела и свидетельством о поаве на наследство по закону от 14.02.02022 г. на имя ФИО10 на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями на счета наследодателя в ПАО «Челиндбанк».

При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на неверном понимании норм материального права и подлежат отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к нотариусу ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, погашении государственной регистрации прав отказать в полном объеме.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

ФИО15 Денисламова