УИД 10RS0017-01-2023-000381-51

Дело № 2-361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место на <Адрес обезличен> м автомобильной дороги <Адрес обезличен>» с участием транспортных средств <Данные изъяты> и <Данные изъяты> последнему были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) <Номер обезличен>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <Данные изъяты>), нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере <Номер обезличен> руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба <Номер обезличен> руб., а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, регистрируемая почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия и выплатного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В ст. 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Данные изъяты> на <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортных средств <Данные изъяты> под управлением ФИО1 и <Данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю <Данные изъяты> причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортное средство <Данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована по страховому полису <Номер обезличен> в АО «СОГАЗ» (срок действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> АО «ВАД» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. <Дата обезличена> составлен страховой акт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, согласно которому размер страховой выплаты составляет <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> на основании платежного поручения <Номер обезличен> АО «СОГАЗ» перечислило АО «ВАД» денежные средства в размере <Номер обезличен> руб.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом требований законодательства в затронутой сфере применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации. Размер подлежащей взысканию в порядке регресса суммы определяется исходя из произведенной и документально подтвержденной выплаты страховщиком суммы в размере 574 397,90 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943,98 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в размере <Номер обезличен> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.

Копия верна: судья А.В.Маркова