Дело №

03RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обосновании указано, что 17 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ZAZ регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля марки КИА СИД регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки КИА СИД регистрационный знак №. Согласно материалам дела, установлена вина ответчика ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб причиненного дорожно-транспортного происшествия в размере 60 500 руб. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке оплатить ущерб в размере 60 500 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 60 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 4 мая 2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал, пояснив, что он не должен возмещать ущерб, поскольку им уплачена страховая премия.

Представитель третьего лица АО «МАКС», третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».Согласно пп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2022 года по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZAZ регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля КИА СИД регистрационный №, принадлежащего ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА СИД регистрационный знак № получил механические повреждения.

Постановлением № 30385 от 28.09.2022 года установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от 29 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места дорожного происшествия, произошедшего 17 сентября 2022 года по адресу: г. <адрес> с участием автомобиля марки ZAZ регистрационный знак № и автомобиля марки КИА СИД регистрационный №

Указанные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфастрахование» на основании полиса серии ХХХ № 248098892.

Гражданская ответственность собственника автомобиля КИА СИД регистрационный № ФИО5 застрахована в АО «МАКС» на основании полиса ТТТ 7021749331.

На основании акта о страховом случаи АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 60 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 168982 от 28.10.2022 года.

АО «Альфастрахование», которое застраховало гражданскую ответственность ФИО1, перечислило АО «МАКС», осуществившему прямое возмещение убытков, денежные средства в размере 60 500 руб., что подтверждается платежным поручением №63880 от 6 декабря 2022 года

27 декабря 2022 года АО «Альфастрахование» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 60 500 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно акту о страховом случае размер причиненного ущерба автомобилю марки КИА СИД регистрационный № составляет 60500 руб.

В судебном заседании ответчик считал необоснованным размер выплаченного ущерба в сумме 60500 руб., в связи с чем судом разъяснялось право ответчика на представление доказательств в подтверждение своих доводов, в том числе о праве ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы. Между тем, ответчик ФИО1 отказался от назначения судебной экспертизы, считая, что в этом не имеется смысла.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю марки КИА СИД регистрационный №, ответчик ФИО1 не представил.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 является лицом причинившем вред, при этом ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба подтвержден представленными письменными доказательствами, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса произведенной ответчиком страховой выплаты в размере 60 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 2015 руб., то указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № по Республики Башкортостан 14.08.2020 года, код подразделения 020-046) в пользу АО «АльфаСтрахование» №) в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 60 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева